中新網(wǎng)10月19日電 廣受關(guān)注的“艾滋女”事件日前出現(xiàn)最新進(jìn)展。據(jù)中央電視臺(tái)東方時(shí)空?qǐng)?bào)道，“艾滋女”當(dāng)事人閆德利18日已經(jīng)回到其戶(hù)籍所在地河北省保定市容城縣，并于當(dāng)日下午到賈光鄉(xiāng)派報(bào)案。由于涉及管轄地問(wèn)題，目前尚未立案，但當(dāng)?shù)鼐�方已開(kāi)始進(jìn)行相關(guān)調(diào)查工作，并與北京警方取得了聯(lián)系。

　　“艾滋女”事件當(dāng)事人已報(bào)案 警方尚未立案

　　本月12日，一位自稱(chēng)家住河北省保定市容城縣賈光鄉(xiāng)賈光村永紅路六號(hào)、名為“閆德利”的女子在某博客網(wǎng)站上發(fā)文，自述15歲時(shí)被繼父強(qiáng)奸，后到北京上班，經(jīng)人介紹去歌廳“坐臺(tái)”，并于13日發(fā)布一份共有279個(gè)電話(huà)號(hào)碼的“性接觸者通訊錄”，同時(shí)稱(chēng)自己已被檢查出感染艾滋病。

　　該消息在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波，所謂的“性接觸者號(hào)碼”幾乎一夜之間傳遍全國(guó)各大論壇。

　　16日，容城警方做出審慎回應(yīng)。有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中新網(wǎng)記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，經(jīng)查，該縣賈光鄉(xiāng)賈光村確有“閆德利”其人，但因該女子常年不在籍貫地居住，故對(duì)網(wǎng)上所傳內(nèi)容并不清楚。

　　17日，當(dāng)事人閆德利接受《新京報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，網(wǎng)絡(luò)上所傳其身患艾滋病，并公布多名嫖客電話(huà)號(hào)碼的舉動(dòng)，是有人假她之名所為，“都不是真的”，并懷疑其前男友所為。

　　18日，容城縣賈光鄉(xiāng)派出所工作人員表示，閆德利已于當(dāng)日?qǐng)?bào)案。但由于事情發(fā)生被北京，目前尚未立案。工作人員并未透露報(bào)案的具體情況，但表示正在進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。

　　閆德利返鄉(xiāng)體檢證清白 預(yù)計(jì)今日出結(jié)果

　　18日，容城縣公安局一負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，閆德利當(dāng)日下午已返回容城，接受警方詢(xún)問(wèn)并到當(dāng)?shù)丶部夭块T(mén)進(jìn)行體檢以證自己清白，預(yù)計(jì)今日可出結(jié)果。

　　18日下午，容城縣公安局一位負(fù)責(zé)人在接受中央電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)表示，這位負(fù)責(zé)人的電話(huà)號(hào)碼也在“性接觸者通訊錄”中，但是他本人和閆德利沒(méi)有任何關(guān)系。蓉城縣警方認(rèn)為，不管是什么人所為，做這件事件的人，至少涉嫌誹謗和傳播淫穢影像。

　　容城縣公安局的這位負(fù)責(zé)人特別指出，閆德利的前男友曾因與閆家糾紛向容城縣公安局報(bào)案。《新京報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，今年過(guò)年后不久，閆德利與其前男友分手，引起對(duì)方不滿(mǎn)。據(jù)閆家人講，對(duì)方曾不下十次開(kāi)車(chē)來(lái)鬧事，甚至拿出一盤(pán)光碟，要當(dāng)眾播放。后來(lái)，他又給閆家每一個(gè)有手機(jī)的人打電話(huà)，“逮誰(shuí)罵誰(shuí)”。

　　專(zhuān)家：媒體應(yīng)以社會(huì)責(zé)任抑制惡意炒作

　　針對(duì)“艾滋女”事件中的法律問(wèn)題，北京大學(xué)法學(xué)院教授、中央電視臺(tái)特約評(píng)論員王錫鋅指出，如果“艾滋女”事件果真為其前男友所為，那么，根據(jù)中國(guó)刑法246條規(guī)定，故意捏造或者散布虛構(gòu)事實(shí)，足以貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)，可以處于管制、拘役、有期徒刑，并可處以罰金。

　　此外，針對(duì)該事件中一些網(wǎng)站惡意炒作以賺取點(diǎn)擊率的行為，王錫鋅表示，媒體，尤其是互聯(lián)網(wǎng)，作為一個(gè)信息平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)以一種社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)來(lái)抑制惡意炒作，抑制對(duì)公民人格和名譽(yù)的侵害。

　　他表示，網(wǎng)站不能為了追求點(diǎn)擊率、吸引眼球，而放棄其責(zé)任擔(dān)當(dāng)，放任甚至追求某些轟動(dòng)效應(yīng)。這樣將構(gòu)成惡意炒作，也需要承擔(dān)連帶的法律責(zé)任。