萬(wàn)人簽名、戴口罩抗議、質(zhì)疑專家，固然是表達(dá)意見(jiàn)的方法，甚至有可能影響決策，但做好垃圾分類及減排，使環(huán)保深入民心并成為日常行為，才能賦予本次番禺“垃圾門”事件更深遠(yuǎn)意義。圍繞著番禺垃圾焚燒發(fā)電廠的各種意見(jiàn)曾經(jīng)沸反盈天，這一兩日，理性的呼喚逐漸抬頭。

　　建垃圾焚燒發(fā)電廠，從征地到硬件投入，從垃圾運(yùn)輸?shù)焦�廠管理，投資不小，政府有這個(gè)錢，何不引導(dǎo)番禺居民進(jìn)行垃圾分類？在羊城晚報(bào)的QQ報(bào)料平臺(tái)上，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，鮮見(jiàn)謾罵與叫囂，更多的是建議。

　　Q友廣州的杰先生說(shuō)，“垃圾門”不應(yīng)演變?yōu)榉�禺房地產(chǎn)和業(yè)主對(duì)自身財(cái)產(chǎn)避免流失的保衛(wèi)戰(zhàn)，這是短視和自私的行為，希望媒體更多宣傳外國(guó)的環(huán)保意識(shí)和常識(shí)。也有Q友介紹自己了解的國(guó)外垃圾處理器，“可將生活垃圾變成干粉，而這些粉末可以用來(lái)種田養(yǎng)花，是極好的肥料……”

　　“政府要因勢(shì)利導(dǎo)，在番禺華南板塊率先建立有效的垃圾減排機(jī)制，只有減排，才能延長(zhǎng)現(xiàn)有垃圾填埋場(chǎng)的使用年限，為不建和緩建垃圾焚燒廠爭(zhēng)取時(shí)間和技術(shù)。這才是番禺焚燒廠事件的出路。”一直關(guān)注此事的廣東省政府參事王則楚如是說(shuō)。

　　一位住在沙溪村的網(wǎng)友a(bǔ)a88說(shuō)，其實(shí)我們身邊早已布滿不合規(guī)格的小垃圾焚燒場(chǎng)，毒氣可能天天都在進(jìn)入我們的身體。他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)關(guān)閉眾多嚴(yán)重污染環(huán)境的小型垃圾焚燒站，同時(shí)倡議全民少排垃圾。希望政府立法規(guī)范垃圾的分類回收，按重量和體積征收垃圾丟棄費(fèi)，投資興建垃圾回收項(xiàng)目，分類回收。

　　不過(guò)，在番禺諸多業(yè)主論壇上，垃圾分類的呼聲總是遭遇“懷疑論”：居民自己分了類，收垃圾的環(huán)衛(wèi)工還不是一收了之？廣州的垃圾分類環(huán)境似乎確實(shí)不容樂(lè)觀。

　　據(jù)了解，廣州曾經(jīng)作為全國(guó)8個(gè)垃圾分類收集試點(diǎn)城市之一，十年前就開(kāi)展過(guò)相關(guān)工作，但之后“無(wú)疾而終”。目前，廣州既沒(méi)有建設(shè)餐廚垃圾、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)垃圾、廢舊電池的專項(xiàng)設(shè)施，也沒(méi)有建立大型分檢中心，雖街頭有分類垃圾箱，但環(huán)衛(wèi)工人還是混合收走，沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果。

　　有市民指出，業(yè)主們的抗?fàn)幦绻�使得一個(gè)垃圾焚燒站緩建或叫停，只能說(shuō)是局部利益，而以此為起點(diǎn)，開(kāi)始推進(jìn)廣州的垃圾分類政策才是“長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)”。

　　記者留意到，在對(duì)待興建垃圾焚燒廠的態(tài)度上，除了堅(jiān)決抵制外，番禺不少業(yè)主開(kāi)始反思。在麗江花園的“江外江論壇”上，網(wǎng)友“雄赳赳”提出設(shè)想：可否廣州每個(gè)區(qū)都建一個(gè)或者幾個(gè)厭氧法垃圾處理廠？“相同的投資規(guī)模，垃圾處理量更大，更環(huán)保，同時(shí)也能借機(jī)倡導(dǎo)居民對(duì)垃圾進(jìn)行分類，真可謂是一舉多得”。據(jù)介紹，垃圾厭氧發(fā)酵技術(shù)目前在歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛應(yīng)用，此技術(shù)不僅能避免垃圾直接填埋焚燒后產(chǎn)生有毒物質(zhì)，而且還能將臭氣降到最小極限。(曾璇 魏新穎）