借3萬元高利貸很容易

　　知情人錢某告訴記者，一般來說，涉賭的學生如果是家境比較富裕的，可以以各種名目向父母要錢或向朋友借錢參賭。但是對于大部分涉賭學生而言，一旦染上賭癮，很快就會“被淘空”，連父母、朋友都已經(jīng)騙無可騙，借無可借。部分學生因此通過高利貸滿足賭癮。

　　“向高利貸借錢，數(shù)額在3000到兩三萬元的都有，3萬元以下的都能貸到�！卞X某表示，因為學生并沒有賺錢的能力，所以高利貸會根據(jù)學生的家境衡量借貸的數(shù)額�！案呃�貸的利息一般是3%，而且投注贏錢以后，還要抽息�！卞X某說。

　　由于外圍賭錢“輸多贏少”，錢某坦言，借貸的學生絕大部分都是“血本無歸”�！皩W生不會主動告訴我們，他們的錢是怎么來的，但是我們知道，借高利貸賭球的不在少數(shù)，而且最后甚至是通過不法手段來解決債務�！卞X某說，為了填數(shù)，學生只能向朋友、同學借一點、向父母騙一點，東湊西拼的“充數(shù)”。“一些學生本身是爛仔，就會恐嚇其他學生，甚至幾個人一起來‘收數(shù)’，或者是偷、搶�！卞X某說，高利貸和莊家不會管錢的來源，只要學生還錢。

　　學生賭球殺死好友

　　2009年4月29日，在深圳中級人民法院庭上，四對父母哭成淚人。

　　當時，庭上正在審理一宗因賭球而引發(fā)的殺人案。3名20歲剛剛成年的青年因為難償23萬元賭債，竟然把同是好友的20歲“莊家”騙到高速路上殘忍殺死。該案死者、20歲的蔡某東和3名被告人梁某杰、方某俊、何某賢都是寶安當?shù)厍嗄辏?人是小學同學，均家境殷實，方某俊還是廣州市的一名在校學生。

　　受害者蔡某東是賭球的一個小“莊家”，其他3人都通過他投注。2008年12月14日，欠下賭債的梁某杰、方某俊、何某賢利用手套、小水果刀、鐵鍬、電線等作案工具，然后騙蔡某東惠州有人賣可以作弊的“球網(wǎng)”，將其誘騙上車。在惠州一處較荒涼的路段，3人共同把蔡某東殺害，最后選擇在汕尾市新城區(qū)雞仔寮果場附近將尸體挖坑掩埋。

　　2009年1月15日20時許，最終難逃良心責備的方某俊在其父親陪同下來到深圳市公安局寶安分局自首，然而，犯罪已成事實，事發(fā)后，4人的家人紛紛表示惋惜和不理解，3人殺害蔡某東后還主動報警并欺騙其家人，令人震驚。

　　教育專家——

　　學校存在教育誤區(qū)

　　深圳大學教育系主任趙衛(wèi)教授表示，學生在學習之余其精力有一個正當釋放的問題，他們有青春期的好奇、追求刺激的心理，而賭球類似的活動具備這樣的性質(zhì)，青少年有易于接受，其關鍵是是否能夠引起高度的重視。

　　學生賭球被媒體披露，可能將“壞事”變成“好事”，引發(fā)各方面關注去阻止這種社會不良風氣對孩子的危害，趙衛(wèi)說，“不管有多少人，應該學校在全校范圍內(nèi)展開說服教育，以PPT的形式進行現(xiàn)場示范，引發(fā)學校、家長等各方面的合作�！�

　　趙衛(wèi)認為，這從另外一個角度也反映出目前教學體制重視知識教育，而其他方面的教育關注投入不夠，“特別是高中，一些期待的指標層層放下來，而品行道德方面的教育則往往被忽視了”。

　　為何類似的學生賭球事件時有發(fā)生，教育部門的教育方法是否有待轉(zhuǎn)變？“就學校來說，大部分學生還是自律的，基本面是好的，但是要在假設有學生失足的前提下，將賭球等不良影響減少到最低程度”，趙衛(wèi)就此表示，但是學校往往存在這樣的誤區(qū)，將賭球類似的事件作為主題班會來討論，僅僅是在某個階段集中火力進行教育。但實際上，教育是一個細水長流的過程，不能指望班會就可以一勞永逸，而是要時時警惕，哪怕是在平時上課的時候多幾句話，不能讓一些孩子有心存僥幸的心理。(策劃/劉啟達 文/記者劉啟達、鮑文娟、龍錕、廖嘉明 圖/記者駱昌威)