又到年關(guān)，懷揣辛苦打工一年掙來的薪水，大包小包回家過年，是外出的每一名農(nóng)民工最大的心愿。

　　然而，老板欠薪是每年年關(guān)常遇到的事。由此，催生了一些趁虛而入的“不良代理”。

　　險(xiǎn)些忽悠出群體性事件

　　前不久，在廣東某地發(fā)生了一件事：一家外資工廠因受金融危機(jī)的影響，加上經(jīng)營不善，企業(yè)老板欠下300多名工人的幾百萬元工資突然“走佬”(失蹤)。一時(shí)間工人慌了神，辛辛苦苦大半年沒領(lǐng)到工資，外資老板溜了，上哪兒要回家過年的錢呢？

　　當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府了解到情況后，及時(shí)介入安撫工人，并由政府出面，從該企業(yè)固定資產(chǎn)、當(dāng)?shù)睾献鞣降雀鞣交I集資金，準(zhǔn)備先發(fā)還工人大部分工資以解燃眉之急，然后隨著清理工作的展開逐步還清工人工資。

　　“千萬別接受調(diào)解，那樣你們拿到的錢就少，交給我吧，我?guī)湍銈兇蚬偎�，保證會(huì)拿更多的錢！”在“不良代理”的忽悠下，一場本由當(dāng)?shù)卣�府協(xié)調(diào)得很好的集體欠薪案后來卻突生變故，險(xiǎn)些釀成群體性事件。

　　連蒙帶騙本利通吃

　　記者在中山市采訪時(shí)，了解到一件該市第二人民法院剛剛處理的一宗“不良代理”案件，更具有代表性———遭無理辭退的王小姐，本指望通過代理人打贏官司早點(diǎn)拿回錢，沒想到偏遇上不良代理人，在她完全不知情的情況下，冒名領(lǐng)取了法院執(zhí)行款8000余元。

　　王小姐2006年進(jìn)入中山市古鎮(zhèn)某燈飾生產(chǎn)車間工作，月薪1500元，加班工資按正常工作時(shí)間工資計(jì)算。2008年4月24日，廠方突然通知其不用上班了。王小姐認(rèn)為廠方辭退沒有理由，遂起訴要求廠方支付拖欠工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　這時(shí)，號(hào)稱代理過很多討薪案件的老鄉(xiāng)李某找上門來，主動(dòng)要求代理這一案件，在當(dāng)?shù)嘏e目無親的王小姐就將案件交給了他。

　　案件進(jìn)展還算順利，案件經(jīng)過兩級(jí)法院審理，判令廠方支付王小姐8000余元。該案進(jìn)入執(zhí)行程序，中山市第二人民法院于2009年5月27日依法扣劃被執(zhí)行人銀行存款，后又通知李某，由其通知王小姐領(lǐng)取執(zhí)行款。

　　然而，2010年1月7日，王小姐突然出現(xiàn)在法院，聲稱根本沒有領(lǐng)取到執(zhí)行款。經(jīng)法院調(diào)查，初步認(rèn)定為李某冒領(lǐng)了王小姐的執(zhí)行款。

　　在王小姐的指引下，2010年1月11日，中山市第二人民法院曾志專法官及法警等一行人，在李某家中找到了李某，并把其帶回了法院。

　　面對法律的威嚴(yán)，李某不得不說出了實(shí)情。李某承認(rèn)王小姐那筆執(zhí)行款8000余元確實(shí)是他收了。他說：“因?yàn)榇�理的關(guān)系，王小姐早已經(jīng)把身份證、證明都給我了，所以2009年9月25日，我找了一個(gè)跟王小姐歲數(shù)相近、外貌相像的老鄉(xiāng)，用王小姐的身份證冒充其本人在銀行開了一個(gè)賬戶，領(lǐng)取了法院開具的支票。等支票的款項(xiàng)轉(zhuǎn)入該賬戶中，我就把錢取出來了。”

　　王小姐氣憤地對執(zhí)行局法官說：“李某收下了我1300元代理費(fèi)，還對我說舊的身份證過期了，需要給法官3000元才能收到執(zhí)行款�！�

　　2010年1月11日，廣東省中山市第二人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》相關(guān)規(guī)定，決定對李某拘留15天，罰款1萬元。

　　法官提醒慎重委托

　　記者在采訪時(shí)了解到，近年來社會(huì)上出現(xiàn)了一個(gè)特殊的人群，他們緊盯困難群體，尤其是農(nóng)民工。一旦困難群體遭遇不幸，諸如交通事故、被工廠辭退、拖欠工資等，他們立即出現(xiàn)，拍著胸脯保證為當(dāng)事人討回公道。

　　曾志專法官告訴記者，“不良代理”通常沒有律師執(zhí)業(yè)證，收費(fèi)也好商量，他們中有些人以免費(fèi)為誘餌，蒙騙當(dāng)事人讓其代理打官司，又在簽訂委托書或騙取當(dāng)事人身份證件后，向當(dāng)事人收取這樣那樣的費(fèi)用，甚至截留賠償款項(xiàng)，牟取暴利。

　　記者了解到，這些“不良代理”介入討薪糾紛訴訟，往往會(huì)唆使當(dāng)事人拒絕調(diào)解、漫天要價(jià)、擾亂司法秩序并誘發(fā)群體性事件。

　　法官提醒，有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行委托時(shí)一定要慎重，一般盡可能委托正規(guī)律師，或者去尋求法律援助，如委托公民個(gè)人進(jìn)行代理，除對代理人的資質(zhì)等有所審查和了解外，還應(yīng)與其簽訂詳盡的委托合同，并及時(shí)向司法部門了解情況，以防止上當(dāng)受騙。法制日報(bào)記者 鄧新建 法制日報(bào)通訊員 陳娟 李志金