性猛交富婆Ⅹxxx乱大交,欧美插插插
本頁位置: 首頁新聞中心社會新聞
    銀川一市民狀告交警“暗中抓拍”違法
2010年03月23日 15:03 來源:銀川晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  “我請求法院依法撤銷銀川市公安局交通警察支隊金鳳區(qū)一大隊公安交通管理簡易程序處罰決定書,編號為6401031101213334。”3月22日,在金鳳區(qū)人民法院,市民李發(fā)章狀告金鳳區(qū)交警一大隊于2009年11月15日在上海東路進行“釣魚執(zhí)法”一案開庭審理。

  A 一張50元的超速處罰通知書引發(fā)訴訟

  2009年12月1日,市民李發(fā)章接到金鳳區(qū)交警一大隊的處罰通知書,處罰書載明:2009年11月15日15時47分在上海東路(麗景北街至唐徠渠段)980米超速50%以下,處50元罰款。李發(fā)章對交警部門的做法提出質(zhì)疑并以法律形式進行訴訟。

  B 狀告交警“暗中抓拍”

  昨日,李發(fā)章在法庭上向法官陳述了金鳳區(qū)交警一大隊執(zhí)法行為的不當之處。

  李發(fā)章說,金鳳區(qū)交警一大隊給他下達的處罰決定書上,對其超速值不明確,只寫明在上海東路(麗景北街至唐徠渠段)980米超速50%以下,究竟超速多少不明確,算不算超速10%以上?如果按照自治區(qū)公安廳2008年12月15日施行的《交通管理便民利民措施十六條》第12條規(guī)定,校定監(jiān)控系統(tǒng)超速抓拍值,對不超過限速值10%的不予抓拍。

  “更何況,在上海東路行駛路段,我就根本沒有發(fā)現(xiàn)有任何的超速監(jiān)測設(shè)備。”李發(fā)章說,他基本上每天都途經(jīng)該路段,沒有發(fā)現(xiàn)任何告示牌及相關(guān)的移動監(jiān)控設(shè)備。

  《交通管理便民利民措施十六條》中明確規(guī)定,凡已安裝使用的交通監(jiān)控系統(tǒng)位置、限速值、監(jiān)控抓拍程序等在新聞媒體上公布,讓社會周知,對使用移動監(jiān)控設(shè)備的,一律提前設(shè)置告示牌,不得躲在暗處執(zhí)法。

  為了證實交警部門是否存在暗處執(zhí)法的行為,李發(fā)章專門在該路段找尋,他發(fā)現(xiàn)在該路段的確有一個移動監(jiān)測設(shè)備,但它設(shè)立在暗處,不但沒有執(zhí)法人員的身影,而且周圍也沒有任何告示牌。為了保留證據(jù),李發(fā)章專門對該現(xiàn)象進行了視頻錄像,作為證據(jù)保留。

  C 被告方因證據(jù)不足申請延遲庭審

  原告李發(fā)章認為,金鳳區(qū)交警一大隊作為公安交警執(zhí)法部門,不遵守公安部的規(guī)定,侵犯公民合法權(quán)益,違法收取滯納金罰款,嚴重損害了政府和公安機關(guān)的形象。他要求被告承擔訴訟費50元、誤工費100元,共計150元,并要求對公安交警部門的電腦收費系統(tǒng)進行重新設(shè)置。

  當日庭審中,交警部門委托代理人向法庭出示了所拍攝到的李發(fā)章駕車超速的照片,但該照片無法證明明確拍攝時間。與此同時,交警部門又出具了一份李發(fā)章違章的處罰單,也沒有充足的事實證據(jù)能夠證明原告指證有誤。無奈,交警部門委托代理人向法庭申請延遲庭審,以重新補充相關(guān)證據(jù)。

  再次開庭時間延遲到3月31日。 晚報記者寇莉蘋

    ----- 社會新聞精選 -----
商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved