針對3月27日因強拆導致92歲老人自焚一事，江蘇省連云港市東�？h政府做出回應�？h政府新聞發(fā)言人稱，政府之所以在老人自焚后仍堅持強拆，主要是為了防止發(fā)生次生災害，并將事件定性為村民傷亡事故。對此，黃川鎮(zhèn)的村民并不認同。據介紹，鎮(zhèn)政府從未出示過強拆手續(xù)和法院判決。(《新京報》3月30日)

　　92歲老人為了阻止強拆點火自焚，可以說，這是強行拆遷釀成的又一慘劇。而即使老人自焚，也未能阻止政府的強行拆遷，可見強拆的霸道。而事情發(fā)生后，當地政府竟然將強拆說成是為了防止發(fā)生次生災害，更讓人感到不可思議。

　　強拆變成了救災，堪稱是“史上最善良的拆遷理由”。假設當地政府的這一理由成立，那么，什么是“原生災害”呢？是老人自焚，還是強行拆遷呢？顯然，在當地政府看來，老人自焚是一種“原生災害”，而自焚后則可能會帶來“次生災害”。不過，這顯然是政府的一面之詞。稍微有點頭腦的人都知道，強拆才是“原生災害”，自焚才是“次生災害”。正是政府的強行拆遷，才導致了老人自焚這一悲劇的發(fā)生。而即使老人自焚，也抵擋不住政府的強行拆遷，可見，強拆的力量是如此巨大，公民根本無法阻擋。

　　近年來，因為強行拆遷釀成的悲劇不斷發(fā)生，僅拿自焚來說，就有多起是強拆導致的。去年10月，青島膠州市張霞以自焚的方式抵抗暴力拆遷，被嚴重燒傷；11月，成都市金牛區(qū)一女主人以死相爭未能阻止政府組織的強拆隊伍，最后“自焚”于樓頂天臺，被燒得面目全非。12月，為抵制強拆，北京海淀區(qū)一居民往自己身上噴灑汽油并點燃，導致其面部等處被燒傷。今年1月26日，江蘇省鹽城市亭湖區(qū)一68歲居民為了抵制強拆，進行自焚，造成3人受傷。孤注一擲用自己的生命來抵制強拆，這是何等的慘烈，又是何等的悲哀？

　　也許有人會說，有話可以好好談，有什么要求，可以對政府提出，干嗎要用這種極端的方式來對抗拆遷呢？其實，在拆遷面前，一切都是枉然。前不久，天津市寧河縣一老師因拆遷補償沒能談攏而拒絕拆遷，當地的教育局長就說：“在英國，你說不拆，任何人不敢拆你的。在中國，你說不拆，肯定把你拆了。我就這一句話，這就是我們?yōu)槭裁丛谌�世界牛逼！�?/p>

　　雖然“我們?yōu)槭裁丛谌�世界牛逼”聽起來非常刺耳，讓輿論大嘩，但該教育局長也算是說出了“中國式拆遷”的實情�！霸谥袊�，你說不拆，肯定把你拆了”，這句話是真的，“我們在全世界最牛逼”并不是危言聳聽。

　　在“你說不拆，肯定把你拆了”的實情下，面對“全世界最牛逼”的拆遷，個人的力量是微弱的，除了以自焚來引起社會的關注以外，估計找不到更有效的對抗拆遷的方式了！看來，要想杜絕或減少自焚這樣的“次生災害”，還得先杜絕強拆這個“原生災害”！池墨