(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　“被需要”的移居者

　　自我的需求，“二線”城市的崛起，讓筑夢(mèng)“二線”成為一種必然

　　本刊記者/張蕾

　　進(jìn)入2010年，全國樓市“漲”聲愈烈。在北京、上海、廣州這些超大城市里，原本就買不起房或還債還得辛苦的人們，掀起一波“回鄉(xiāng)”的熱議。

　　《中國新聞周刊》聯(lián)合騰訊網(wǎng)所做的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)顯示，房價(jià)高企在人們對(duì)大城市產(chǎn)生厭倦的因素中，居高不下。

　　“長安米貴，居大不易”。連同房價(jià)在內(nèi)的高昂生活成本，作為主導(dǎo)因素，持續(xù)澆滅著外來青年們?cè)谝痪�城市奮斗終身的夢(mèng)想。

　　“北上廣”難覓幸福，去“二線”筑夢(mèng)就會(huì)成為某種必然。

　　人生的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移

　　中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授張鳴，堅(jiān)決反對(duì)勸說“蟻?zhàn)濉背冯x大城市的說辭，他認(rèn)為，落后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)促使我們的城市對(duì)白領(lǐng)的需求并不旺盛。但如果“北上廣”這樣的城市都容納不下白領(lǐng)了，哪里還需要？所以，“蟻?zhàn)濉钡膱?jiān)守是經(jīng)過權(quán)衡之后的較優(yōu)選擇，畢竟這里還有就業(yè)的機(jī)會(huì)和上升的可能性。

　　但這種選擇規(guī)律并不適合有經(jīng)驗(yàn)的白領(lǐng)，因?yàn)橛兄�前工作的基礎(chǔ)，他們退回二線城市的生活并不艱難，相反有可能受到重用，獲得更大的提升空間。與其在一線城市忍耐房價(jià)擠壓、環(huán)境不堪和事業(yè)上升瓶頸，不如“退一步海闊天空”。

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)傳播學(xué)教授彭光芒撰文指出，“精英撤離大城市更深層次的原因在于當(dāng)下的都市生活有悖于知識(shí)精英內(nèi)心的生活理想和價(jià)值追求�！比藗儎�(chuàng)造了都市，但反過來卻被空氣的渾濁、噪音的煩擾、交通的擁堵、物價(jià)的昂貴、信息的泛濫、人際關(guān)系的隔膜、生存競爭的殘酷所累，內(nèi)心焦慮、無力、無助。

　　“這樣的生活與知識(shí)精英的內(nèi)心理想相去甚遠(yuǎn)，與理想的價(jià)值追求相互抵牾，他們不僅感到身心疲憊，而且感到缺乏尊嚴(yán)和自由。在這樣的情況下，他們必然會(huì)對(duì)當(dāng)下生活的意義提出懷疑。在無力改變現(xiàn)狀的情況下，則不得不選擇逃離。相比大都市的喧囂浮華，中小城市則寧靜得多�！�

　　類似的認(rèn)知在發(fā)達(dá)國家也有過。美國人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家肯尼思.M.約翰森研究發(fā)現(xiàn)，2000至2005年間，美國有160萬人從都市遷居到小城市工作、生活：“他們已經(jīng)厭倦了時(shí)尚潮流和物質(zhì)虛榮，家庭生活的樂趣才是最基本的生活價(jià)值。他們遷居的理由大多是因?yàn)樾〕鞘兄伟卜�(wěn)定、交通方便、房價(jià)低，并且能在清新的空氣中休閑娛樂�！�

　　北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾也認(rèn)同，“退居二線”不是“敗逃”，稱之為“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”更準(zhǔn)確，是理性的選擇。無論是從白領(lǐng)個(gè)體還是從國家人才均衡發(fā)展的角度來看，這種轉(zhuǎn)移都是符合國家政策和個(gè)人需要的，值得肯定。

　　二線的人才渴求

　　“大城市人才濟(jì)濟(jì)，所以他們不把人才當(dāng)一回事，但二三線城市確實(shí)當(dāng)回事，能賦予實(shí)實(shí)在在的任務(wù)，放在關(guān)鍵崗位上，給好多優(yōu)惠政策�！� 夏學(xué)鑾舉例說明二線城市對(duì)退居精英的渴求：“像杭州，招納天下賢才，比如拿出十萬做安家費(fèi)，創(chuàng)業(yè)基金名目繁多；而且杭州這樣的城市也很宜居。還比如大連。大連沙河口區(qū)每年有300萬的創(chuàng)業(yè)扶植基金，立項(xiàng)之后就可以得到8萬的創(chuàng)業(yè)基金，無償給你的，人才回去以后又有技術(shù)又有項(xiàng)目又有資金，大有用武之地。”

　　像杭州、大連這樣的省會(huì)或副省級(jí)城市，通常是精英們筑夢(mèng)“二線”的落腳點(diǎn)。這里雖不及北上廣的根基雄厚，資源豐富，但這里的發(fā)展?jié)摿�和勢頭則讓有冒險(xiǎn)精神的人產(chǎn)生開拓的欲望，這里也能提供接近大城市或者至少遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于小城市的發(fā)展平臺(tái)。

　　根據(jù)招聘網(wǎng)站前程無憂發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，2009年年底各區(qū)域企業(yè)招聘需求，非一線城市頗有亮眼之處。例如，在長三角經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)，“杭州、寧波的企業(yè)職位需求節(jié)節(jié)攀高，尤其是杭州，民企的招聘需求幾乎占到半壁江山，而杭州的大型民企和有實(shí)力的民企成為招聘主力，各院校、醫(yī)院等的招聘需求也逐年趨穩(wěn)”。又如，“天津市也在環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)的刺激帶動(dòng)下，2009年的招聘需求有顯著提升，全年發(fā)布職位數(shù)均有良好攀升表現(xiàn)”。此外，昆明、鄭州、福州、重慶、成都、西安、濟(jì)南、大連、沈陽等地,較之2008年在招聘職位方面都是增長的狀態(tài)。

　　在一線擠壓、二線渴求的雙重作用下，就不難理解，2009年年中的“個(gè)人跳槽意愿”調(diào)查中，選擇非一線城市的求職者比例為24%；到年末，愿意選擇去非一線城市的求職者比例上升為31%。

　　華中農(nóng)業(yè)大學(xué)傳播學(xué)教授彭光芒認(rèn)為，這些離開大都市的人會(huì)帶走都市文化的印記，將把強(qiáng)勢文化的印記傳播到文化相對(duì)弱勢的地方去，為這些中小城市帶去一些新的氣息。

　　夏學(xué)鑾認(rèn)為，這些移居者的行為，會(huì)使遷入地“為之一振”：“不要說他們帶去先進(jìn)的東西，就是新分子的加入就會(huì)改變組織生態(tài)，新的關(guān)系的介入會(huì)改變?cè)瓉淼南�費(fèi)結(jié)構(gòu)、人際關(guān)系。況且，他們又是高知的白領(lǐng)，帶去一些大城市的先進(jìn)發(fā)展理念和先進(jìn)的技術(shù)，會(huì)促進(jìn)當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，對(duì)當(dāng)?shù)仄鸬街匾�的推�?dòng)作用。”

　　疏通社會(huì)經(jīng)絡(luò)

　　新中國歷史上大規(guī)模的人口流動(dòng)，跟戶籍制度的變革以及市場經(jīng)濟(jì)的放開息息相關(guān)。

　　節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)在1992年。此前，受戶籍限制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)調(diào)配需要，人口流動(dòng)較少波瀾，整體的城市化進(jìn)程緩慢。1992年后，尤其是20世紀(jì)90年代中后期，人口大規(guī)模的遷徙在中國土地上涌動(dòng)起來，基本的走向是農(nóng)村流入城市，小城市流入大城市。

　　社會(huì)人員的流動(dòng)對(duì)于社會(huì)的良性發(fā)展具有重要意義。社會(huì)學(xué)者孫立平認(rèn)為，“在一個(gè)社會(huì)中，一種相對(duì)暢通的社會(huì)流動(dòng)渠道以及較多的流動(dòng)機(jī)會(huì)，則是抵消貧富差距過大的重要機(jī)制。”

　　然而，相比發(fā)達(dá)國家較為緩慢的城市化進(jìn)程，我們的急行軍遭遇了眾多大大小小的問題，人才在大城市過于集中甚至出現(xiàn)無法消化的過�，F(xiàn)象，而中小城市和農(nóng)村則陷入少人可用的困局，為地區(qū)發(fā)展加速的能人就更少了。

　　地區(qū)間的差異必須存在，但差距過分拉大也會(huì)造成社會(huì)的不穩(wěn)定甚至整體退步，人們的生存質(zhì)量不可避免地受到影響。

　　美國未來學(xué)家奈斯比特在其著作《大趨勢》中提到，發(fā)達(dá)地區(qū)的人才、技術(shù)、資金向落后地區(qū)轉(zhuǎn)移是現(xiàn)代化大趨勢之一。

　　“現(xiàn)在白領(lǐng)就是適應(yīng)社會(huì)發(fā)展大趨勢的要求自動(dòng)地選擇退卻或轉(zhuǎn)移，雖然有點(diǎn)晚，但對(duì)緩解大城市人才擁擠沒有用武之地有明顯作用，對(duì)促進(jìn)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有明顯的作用。”夏學(xué)鑾說。

　　良性的遷移能起到疏通社會(huì)經(jīng)絡(luò)的作用，但如果有經(jīng)驗(yàn)的白領(lǐng)走得太多，“對(duì)(遷出城市)產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量是有影響的�！敝袊�人民大學(xué)政治學(xué)系教授張鳴說。

　　不過，從目前的情形判斷，“大規(guī)模的轉(zhuǎn)移，在中國可能不會(huì)發(fā)生，(因?yàn)槿绻?大家都覺得很動(dòng)搖的時(shí)候房地產(chǎn)就崩了�！睆堷Q說。

　　夏學(xué)鑾也認(rèn)為，目前退居的現(xiàn)象不太可能成為未來的潮流：“大中小城市之間的相互流動(dòng)或者從中小城市向大城市流動(dòng)還是一個(gè)主要趨勢，但出現(xiàn)的回流這一社會(huì)現(xiàn)象，的確值得注意和研究�！� ★