訴訟

　　2001年7月，陳金玉等8名海南“慰安婦”事件受害幸存者向日本政府提起訴訟，要求日本政府謝罪還她們清白，并給予相應(yīng)賠償。在經(jīng)過5年的漫長等待后，2006年8月，日本東京地方法院終于作出一審判決，駁回了8位原告要求日本政府謝罪并給予賠償?shù)脑V求。

　　一審敗訴后不久，其中一位原告帶著遺憾離開了人世。幾年來，先后有4位老人抱憾離世。

　　但在世者并沒有放棄，過世老人的遺屬加入到訴訟行列。2008年1月19日，該案二審在日本東京高等法院第一次開庭。與一審不同的是，這次開庭日本法官更關(guān)注的是這段不幸經(jīng)歷對受害者人生的影響和帶來的精神創(chuàng)傷。

　　作證

　　同年12月，干瘦如柴的陳金玉首次走出家鄉(xiāng)，來到日本以原告身份出席二審的第二次開庭。此前，黃有良、陳亞扁、林亞金等老人先后遠(yuǎn)赴日本，站在東京地方法院和東京高等法院的原告席上。

　　當(dāng)法官問到陳金玉第一次受侵害的情況時(shí)，老人在講了一半之后，終于忍不

　　住失聲痛哭起來：“那時(shí)，我才14歲呀！”她的眼淚不斷往下掉。因?yàn)檫^于激動，她一句話也說不出來，整個(gè)身子都顫抖著。

　　幾個(gè)月后，2009年3月，陳金玉老人再次遠(yuǎn)赴日本作證，但日本東京高等法院作出的二審判決，依然駁回原告方要求日本政府謝罪并給予賠償?shù)脑V求。

　　終審

　　東京高等法院在判決中以中國政府在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中放棄了索賠權(quán)為由，認(rèn)為受害人的個(gè)人索賠權(quán)也因此喪失，裁定原告敗訴。但判決認(rèn)定了侵華日軍二戰(zhàn)期間在海南島綁架、監(jiān)禁和強(qiáng)暴婦女的事實(shí)，承認(rèn)日軍暴行對受害“慰安婦”造成了精神疾患，其損害直到現(xiàn)在還在持續(xù)。判決將日軍的暴行歸為士兵的出格行為，而非國家行為，不過同時(shí)也承認(rèn)日本政府作為士兵“使用者”的責(zé)任。

　　判決下達(dá)后，陳金玉當(dāng)時(shí)就表示，她對判決結(jié)果不服，還要繼續(xù)上訴，到死也要把官司打下去。

　　作為陳金玉的黎族語翻譯，陳厚志也陪同來到東京，見證了開庭的過程。

　　支持

　　陳厚志告訴記者，他們?nèi)チ巳毡緡鴷�，還拜訪了日本主要政黨的總部，這些政黨的接待官員對起訴表示支持，尤其是日本共產(chǎn)黨、民主黨和一些團(tuán)體。

　　不過，他們也碰到了日本右翼分子的抗議，“這些人拿著高音喇叭高呼口號”。

　　第二次敗訴后，陳金玉等受害者沒有放棄，他們上訴到日本最高法院。今年3月，日本最高法院作出終審判決，駁回了原告要求日本政府道歉和賠償?shù)脑V訟請求。該判決認(rèn)定8名中國“慰安婦”在二戰(zhàn)時(shí)被侵華日軍綁架和強(qiáng)暴的事實(shí)，但維持了一審、二審判決。