基金可用期指對沖熊市下跌風(fēng)險

　　基金是最大眾化的投資方式，是大多數(shù)投資者的首選。但在目前市場上，基金利用股指期貨套期保值的比例受到比較嚴(yán)格的限制。不過，股指期貨為基金投資者在熊市中對沖風(fēng)險提供了有效的工具。

　　基金熊市中保本受限

　　根據(jù)證監(jiān)會的相關(guān)規(guī)定，基金買入股指期貨合約價值不得超過基金資產(chǎn)凈值的10%；賣出合約價值不得超過基金持有股票總市值的20%，很顯然20%的比例無法對沖熊市中的大部分系統(tǒng)風(fēng)險，所以現(xiàn)階段的基金都無法做到在熊市中保本。

　　而且基金投資者在熊市中的傳統(tǒng)操作思路是高拋低吸，但是基金的申購贖回成本卻很高，股票型基金作一次申購和一次贖回的成本在1%以上，指數(shù)型基金的成本也在0.8%左右。再加上無法準(zhǔn)確判斷大勢，這種方法幾乎很難準(zhǔn)確地捕捉離場和入場的時機，造成投資者的額外損失。

　　期指對沖風(fēng)險有四優(yōu)勢

　　不過，股指期貨為基金投資者在熊市中對沖風(fēng)險提供了有效的工具。具體的操作思路是：如果基金投資者不看好未來的大盤走勢，并不需要贖回基金份額，而是在股指期貨市場上賣出相應(yīng)金額的期貨頭寸。當(dāng)投資者判斷大勢趨好的時候平掉股指期貨頭寸，即完成了一次對沖風(fēng)險操作。

　　利用股指期貨對沖熊市中的系統(tǒng)風(fēng)險具有以下幾點優(yōu)勢：

　　第一，節(jié)省手續(xù)費。股指期貨的手續(xù)費僅為資金的萬分之一左右，遠(yuǎn)低于基金的申購和贖回費用。

　　第二，股指期貨采用保證金交易，投資者只需要25%左右的資金(計入備用金)就可以完成對基金份額的套期保值。

　　第三，T+0對沖風(fēng)險。通過申購贖回方式回避風(fēng)險是以交易日為單位的，申購贖回均在T+1日完成，無法及時地回避日內(nèi)風(fēng)險。而股指期貨套期保值策略受益于T+0的交易方式，可以對沖大盤短時間內(nèi)下挫帶來的系統(tǒng)風(fēng)險。

　　第四，即使投資者對大勢判斷錯誤，也只需及時平倉期貨頭寸，不需要承擔(dān)額外的損失。

　　LOF基金套保效果較好

　　利用股指期貨套期保值的本質(zhì)是利用股指期貨的系統(tǒng)性風(fēng)險來對沖基金的系統(tǒng)性風(fēng)險，這種方式對幾只完全跟蹤滬深300的LOF基金完全適用，例如嘉實300基金，使用1:1的比例對沖即可取得很好的效果。但對大多數(shù)基金來講，除了系統(tǒng)性風(fēng)險之外還有部分非系統(tǒng)性風(fēng)險，套期保值的效果就取決于這部分非系統(tǒng)性風(fēng)險，非系統(tǒng)性風(fēng)險占比越小，套期保值所取得的效果就越好。

　　為此，以2010年4月16日到7月2日的這段熊市為例，據(jù)此計算嘉實300、華夏大盤和廣發(fā)小盤三只有代表性的基金的套期保值效果。這段時間內(nèi)股指期貨當(dāng)月合約下跌了25.34%，而嘉實300、華夏大盤和廣發(fā)小盤分別下跌了23.74%、18.54%和21.86%。股指期貨對嘉實300的套期保值效果最好，達(dá)到了97.9%，對華夏大盤和廣發(fā)小盤的套期保值效果分別是91.64%和95.53%，均可以達(dá)到對沖風(fēng)險的要求。

　　除了基金之外，在熊市中也可以利用類似的方法對持有股票進(jìn)行套期保值。與基金相比，股票的非系統(tǒng)性風(fēng)險更大。投資者首先需要對持有的股票組合與滬深300的擬合程度作分析，然后再根據(jù)資金量計算對應(yīng)的股指期貨頭寸。一般來講，在擬合程度75%的情況下作套期保值效果較好。 （中證期貨 魏周暉）