信宜訴紫金礦業(yè)或因行政處罰力度不夠

　　可能出于擔(dān)心行政處罰力度難以彌補(bǔ)銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫潰壩事故的損失，廣東省信宜市政府起訴紫金礦業(yè)兩家全資子公司，索賠1950萬元。

　　“這1950萬只是根據(jù)原告方初步統(tǒng)計(jì)的損失額提出的，而不是全部的損失額。具體的證據(jù)將在法定的期限內(nèi)向受理的法院提交。其余的損失額也將在廣東省調(diào)查組做出結(jié)論和認(rèn)定后再提交法院審理�！毙乓耸形�辦新聞秘書湯洪波昨日對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示。

　　紫金礦業(yè)董秘鄭于強(qiáng)同時(shí)也向本報(bào)記者作出了回應(yīng)，該公司已聘請廣東省律師準(zhǔn)備應(yīng)訴事宜，公司方面認(rèn)為事故是強(qiáng)降雨這一不可抗力造成，而非尾礦庫設(shè)計(jì)和工程質(zhì)量問題，如有責(zé)任只能承擔(dān)無過錯責(zé)任。

　　但鄭于強(qiáng)也表示，對于對方通過法律途徑索賠，紫金礦業(yè)方面表示歡迎�！白叻�律程序很好，究竟是否是我們的責(zé)任，究竟要賠償多少，原告需要舉證，大家都不要爭吵，應(yīng)由第三方即法院來認(rèn)定。”

　　索賠、行政罰款并行

　　值得注意的是，相比福建省環(huán)保廳就紫金山銅礦濕法廠污水滲漏事故開出的行政處罰，這一次地方政府采取的是索賠方式而非行政罰款方式，且追訴方是廣東省信宜市政府。

　　對此，湯洪波解釋，這只是一個針對初期的賠償問題提起的民事訴訟�！澳壳拔覀冞�沒涉及到行政處罰方面�！�

　　“行政處罰方面，省委省政府成立了專門針對這個事件的調(diào)查組，他們對這件事情的結(jié)論還沒有出來。結(jié)論出來后，我們才會有專門的部門依照結(jié)論和法律對此進(jìn)行行政方面的處罰�！睖�洪波說。

　　“行政罰款有時(shí)候罰不了多少錢，這對彌補(bǔ)當(dāng)?shù)卦斐傻膿p失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠�！睆V東省人大代表、廣州國鼎律師事務(wù)所主任朱列玉告訴本報(bào)記者，“但是民事訴訟就不一樣，造成多少損失都可以訴諸法庭�！�

　　不過，不論是此前福建省環(huán)保廳開出的956.31萬元罰單，還是信宜市政府提起的1950萬的索賠金額，對去年凈利潤高達(dá)35.41億元的紫金礦業(yè)來說，似乎都不是大問題。

　　對于處罰較輕的質(zhì)疑，鄭于強(qiáng)對本報(bào)記者稱，956.31萬的罰款已是在現(xiàn)有法律范圍內(nèi)的最高標(biāo)準(zhǔn)處罰。

　　“最重要的是罰款、索賠數(shù)額要增加，尤其是民事索賠。比如你造成了重大的環(huán)境污染，排污是幾個小時(shí)的事，環(huán)境的恢復(fù)卻要很久�！敝炝杏裰赋�，目前國內(nèi)對環(huán)境污染等方面的行政處罰或賠償還是偏低。