中新網(wǎng)11月5日電 臺(tái)灣一名劉姓唱片行負(fù)責(zé)人被查獲兼賣(mài)色情光盤(pán)，遭檢察官起訴后，法官認(rèn)為劉某所賣(mài)的色情片并沒(méi)有暴力、性虐待或人獸交不當(dāng)內(nèi)容，且沒(méi)有公開(kāi)展售，使一般人可以見(jiàn)聞，依“大法官”會(huì)議解釋意旨，判決劉某無(wú)罪。

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，劉姓男子是臺(tái)北市一家唱片行的負(fù)責(zé)人，今年二月二十七日晚間，被警方查獲以每張百元新臺(tái)幣的價(jià)格，販賣(mài)三張色情片，被依販賣(mài)猥褻物品罪移送檢方起訴。

　　沒(méi)公開(kāi)賣(mài)、無(wú)不當(dāng)性愛(ài) 不構(gòu)成罪

　　臺(tái)北法院審理后，合議庭依“大法官”解釋認(rèn)為，性言論和性信息因閱聽(tīng)人不同的性認(rèn)知，可能產(chǎn)生不同的效應(yīng)。“刑法”規(guī)定所謂散布、播送、販賣(mài)、公然陳列猥褻的信息或物品，或以他法供人觀覽、聽(tīng)聞的行為，是指含有暴力、性虐待或人獸交而沒(méi)有藝術(shù)性、醫(yī)學(xué)性或教育性?xún)r(jià)值的猥褻信息或物品為傳布，或?qū)ζ渌�客觀上足以刺激或滿(mǎn)足性欲，令一般人感覺(jué)不堪呈現(xiàn)于眾或不能忍受而排拒，未采取適當(dāng)?shù)陌踩�隔絕措施而傳布，使一般人得以見(jiàn)聞的行為。

　　就本案說(shuō)，劉某出售的色情片，確實(shí)屬猥褻物品，但他不是公開(kāi)陳列販賣(mài)，而是放在抽屜，顯然已采適當(dāng)?shù)陌踩�阻隔措施，不致使一般人可共�?jiàn)共聞，或有機(jī)會(huì)接近猥褻物品，且買(mǎi)家都是成年人，不能依販賣(mài)猥褻物品罪論罪。

　　法院此案判決一出，讓部分檢察官驚呼“哪個(gè)法官這么進(jìn)步？”但檢察官也直指“猥褻”定義模糊、無(wú)法量化，仍須視個(gè)案而定，不代表賣(mài)色情片從此無(wú)罪。

　　驚訝法院判決 檢方：視個(gè)案而定

　　臺(tái)北士林地檢署某檢察官指出，許多電影中也都有性交畫(huà)面，但多半是為了劇情需要。所以是否屬于猥褻畫(huà)面，與是否打馬賽克無(wú)關(guān)，還是必須審視影帶全貌，不能斷章取義。

　　另外一名檢察官則表示，偵查實(shí)務(wù)中對(duì)于三點(diǎn)全露、裸露生殖器或性交畫(huà)面等足以刺激他人性欲的色情片，多半都會(huì)被視為猥褻品。對(duì)于法官的判決，檢察官表示驚訝。

　　針對(duì)色情光盤(pán)被法官判決無(wú)罪，臺(tái)“警政署”指出，只要販賣(mài)光盤(pán)的內(nèi)容構(gòu)成“刑法”規(guī)定的猥褻的要件，今后警方還是會(huì)依法取締、送辦，至于有罪、無(wú)罪，一切由檢察官和法官認(rèn)定。