中新網(wǎng)10月2日電 謝長廷臨場杯葛民進(jìn)黨全代會及大選造勢活動，難道真是因為“腹痛如絞”？ 臺灣聯(lián)合報今天發(fā)表社論說，謝長廷未必在生理上“腹痛如絞”，卻不無可能在心智上“憂憤成疾”。他使出這個大動作，不只是針對游錫堃，也不僅是針對“正常國家決議文”；而是借題發(fā)揮、借力使力，順勢與陳水扁及民進(jìn)黨攤牌：若要我謝長廷選“總統(tǒng)”，就別挾持我，要給我主導(dǎo)權(quán)，給我自由！

　　但是，情勢走到今天這一步，民進(jìn)黨已然作繭自縛，謝長廷亦早已泥足深陷。欲扭轉(zhuǎn)情勢，重新出發(fā)，談何容易？

　　首先，扁謝等人現(xiàn)在皆謂“‘臺獨(dú)’不利選舉”；然而，真相卻是，“臺獨(dú)”未必不利民進(jìn)黨選舉，否則即不會炒作到今日地步；真正的問題是，“臺獨(dú)”根本不能平順執(zhí)政，不能平順“治國”，邱義仁等在全代會中已為此定調(diào)。否則，“臺獨(dú)”若有利“治國”，豈會不利選舉？而“臺獨(dú)”若不利選舉，民進(jìn)黨又怎會表決通過等同《民進(jìn)黨一直鬧‘臺獨(dú)’決議文》的“正常國家決議文”？

　　社論指出，民進(jìn)黨如今將黨內(nèi)斗爭聚焦于“臺灣正名”或“國號正名”的文字出入，誠是自欺欺人。謝長廷與民進(jìn)黨面臨的困局分明是：一方面想玩弄“臺獨(dú)”以炒作選舉，但另一方面又因主張“臺獨(dú)”即無可能平順執(zhí)政“治國”，致不能化解中間選民的疑懼。如今，透過《決議文》，民進(jìn)黨既宣示要鬧“臺獨(dú)”一直鬧下去，則僅是爭執(zhí)“臺灣正名”與“國號正名”的文字出入，豈能平衡選舉與“治國”的矛盾？

　　其實，謝長廷在黨內(nèi)的頭號敵人，不是游錫堃，而是陳水扁。游錫堃因主張“臺獨(dú)”而落到如今掃地出門的下場，陳水扁這一年來卻是因挾持了“臺獨(dú)”而東山再起，興風(fēng)作浪。游錫堃只因欲在黨內(nèi)文件《決議文》中載明“國號正名”，謝長廷就與他反目；而陳水扁則大張旗鼓地用“臺灣公投入聯(lián)”在國際上大吵大鬧，甚至把臺美關(guān)系也毀了，謝長廷卻為何不敢據(jù)理力爭？可見，眼前上演的仍是權(quán)力斗爭的成分較大(扁主張“臺獨(dú)”，大旺)，而路線斗爭的成分較小(游主張“臺獨(dú)”，大衰)。不過，如今游錫堃被整肅了，謝長廷勢須直接面對與陳水扁角力的局面。

　　何況，謝長廷自己難道不主張“臺獨(dú)”？他說，民進(jìn)黨本來就主張“臺灣共和國”及“臺獨(dú)黨綱”，又宣示他的“五年正名制憲論”，并昭告他選的是“臺灣國總統(tǒng)”；則他為了“臺灣正名”或“國號正名”的文字出入與游錫堃等決裂，有何意義？難道謝長廷自己不同樣也是主張“臺獨(dú)”？難道他不同樣也是主張鬧“臺獨(dú)”一直鬧下去？

　　社論指出，《決議文》引發(fā)的爭議，其實不在于“國號正名”與“臺灣正名”的出入；而是在于為何“國號正名”及“臺灣國”這區(qū)區(qū)幾字，竟然在民進(jìn)黨夸稱“臺獨(dú)”已是“主流民意”的情勢中，仍然不能、不敢見諸文字？又為何在民進(jìn)黨執(zhí)政已近八年后，如今竟公然承認(rèn)“國號正名”不利于執(zhí)政治國？所以，問題的癥結(jié)根本不在“國號正名”及“臺灣正名”的文字出入，而在于“臺獨(dú)”究竟是否執(zhí)政治國的可行方案？

　　若可行，則何以經(jīng)數(shù)十年鼓吹及八年執(zhí)政仍不能見諸黨內(nèi)文件？若不可行，則又為何仍要繼續(xù)玩弄這個騙局幻術(shù)，發(fā)布這一紙《民進(jìn)黨一直鬧‘臺獨(dú)’決議文》及《‘臺獨(dú)’繼續(xù)凌遲臺灣決議文》？

　　自稱選“臺灣國總統(tǒng)”的謝長廷，竟反對“國號正名為臺灣”；喝斥游錫堃“沒有資訊，就喊拚”的謝長廷，卻對“有資訊，還是要拚”的陳水扁噤若寒蟬。手捧《民進(jìn)黨一直鬧‘臺獨(dú)’決議文》的謝長廷，撂倒了游錫堃，如今已直接面對陳水扁！

　　社論說，謝長廷在《決議文》上作文章，似在展現(xiàn)及凸顯他是“臺獨(dú)”的溫和派。然而，“正常國家決議文”在本質(zhì)上已是《‘臺獨(dú)’繼續(xù)凌遲臺灣決議文》；這不僅影響謝能否贏得選舉，更將攸關(guān)謝若當(dāng)選能否執(zhí)政“治國”。謝長廷其實不必在“國號正名”區(qū)區(qū)數(shù)字的出入上計較表態(tài)，他必須告訴臺灣人：是否還要一直鬧“臺獨(dú)”？“臺獨(dú)”是否還要繼續(xù)凌遲臺灣？