中新網(wǎng)11月7日電 臺灣《聯(lián)合報》7日刊發(fā)社論指出，不可輕估民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”聯(lián)署達(dá)268萬人的意義。島內(nèi)社會大眾對“臺灣意識”與“臺獨(dú)意識”的分際沒有警覺，致使民進(jìn)黨得以“操作臺獨(dú)意識的火，燒起臺灣意識的煙；又用臺灣意識的煙，掩飾臺獨(dú)意識的火”。

　　文章分析指出，倘若268萬聯(lián)署者每人能在“大選”另拉到約1.5名未聯(lián)署者，謝蘇配的得票水位即可達(dá)670萬票。倘系如此，謝蘇配已是勝券在握。依情理而論，一人另拉1.5票應(yīng)屬可能。倘若作不到，不外二種原因：一、這逾260萬聯(lián)署，已是民進(jìn)黨刨地三尺所得；但社會對民進(jìn)黨的貪腐無能反感極大，260萬聯(lián)署者向外拉票的能量有限。二、國民黨及泛藍(lán)能拿出有效方法，感動選民，阻止民進(jìn)黨260萬聯(lián)署人向外擴(kuò)展的連鎖效應(yīng)。

　　文章說，此次“入聯(lián)公投”與04年的“買導(dǎo)彈公投”及“兩岸關(guān)系公投”不同。04年的兩項“公投”是“總統(tǒng)公投”，由上而下未經(jīng)聯(lián)署，猶如單向操作的Web1.0；但此次“入聯(lián)公投”則是由下而上的“聯(lián)署公投”，猶如雙向互動的Web2.0。如今，“聯(lián)署公投”不啻已經(jīng)成為雙向互動的“選舉動員”機(jī)器；這也正是《公投法》嚴(yán)禁“政府”發(fā)動“聯(lián)署公投”的原因之一。

　　文章指出，聯(lián)署“入聯(lián)公投”的作用，是在“公投綁大選”，有兩層意義：一、簽名聯(lián)署者形同公開表態(tài)愿將選票投給民進(jìn)黨；而聯(lián)署人數(shù)沖破260萬，更可使聯(lián)署的“眾趨行為”更具社會示范效應(yīng)。二、聯(lián)署者接受了“入聯(lián)公投”，自認(rèn)為聯(lián)署的動機(jī)在“愛臺灣”，“人格境界儼然進(jìn)入升華”；此時，民進(jìn)黨的貪腐無能已在聯(lián)署者腦中消失，或退居次位，不再成為影響其投票的因素。于是，民進(jìn)黨已收轉(zhuǎn)移選戰(zhàn)焦點之效。

　　“入聯(lián)公投”取得今日進(jìn)展，因素非止一端。原因之一是，國民黨在因應(yīng)“入聯(lián)公投”時，只知“搧臺灣意識的煙，未能滅臺獨(dú)意識的火”；連美國當(dāng)局都將“入聯(lián)公投”暗指為“臺獨(dú)公投”，并謂其“不必且不利”；但國民黨卻僅知在“臺灣意識層次”肯定“公投”，而未能在“臺獨(dú)意識層次”討論“入聯(lián)公投”的底蘊(yùn)。

　　文章比喻指出，“入聯(lián)公投”聯(lián)署超過260萬人其效應(yīng)不可輕估。情勢之所以進(jìn)展至今，主因之一是，社會大眾對“臺灣意識”與“臺獨(dú)意識”的分際沒有警覺，致使民進(jìn)黨得以“操作臺獨(dú)意識的火，燒起臺灣意識的煙；又用臺灣意識的煙，掩飾臺獨(dú)意識的火”。另一主因則是，司法及社會對民進(jìn)黨“違憲”違法，動員公帑及公務(wù)員推動“入聯(lián)公投”的罪行，既無是非心，又無制裁力。

　　文章說，260萬人聯(lián)署“入聯(lián)公投”，已形成選舉史上最大的“綁票工程”；而聯(lián)署人向外擴(kuò)展的拉票能量若充分施展，亦是選舉史上最強(qiáng)大的動員機(jī)器。國民黨處此情境，已如四面楚歌。亡羊補(bǔ)牢，不外五途：一、訴訟，控告當(dāng)局違反“公投法”，但檢察機(jī)關(guān)有勇氣查察嗎？二、“釋憲”，指控當(dāng)局違反“公投法”，同樣的，大法官會議能相信嗎？三、設(shè)法將“臺灣意識”與“臺獨(dú)主張”徹底區(qū)隔清楚，釜底抽薪，“臺獨(dú)”的“真火”若熄了，“入聯(lián)”的“假煙”就會散去；但是，國民黨有能力處理這個議題嗎？四、國民黨設(shè)法扭轉(zhuǎn)選戰(zhàn)主題，向候選人人格特質(zhì)及民生愿景發(fā)展；但是，國民黨有此能耐嗎？五、國民黨全力贏取“立委”選舉的大勝，主導(dǎo)民心走向；仍是，國民黨有此能耐嗎？

　　故文章最后說：民進(jìn)黨“入聯(lián)公投”聯(lián)署沖破260萬人不可輕估。