臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日特稿文章說(shuō)，歷經(jīng)多月的隔空叫陣、謝馬雙方昨天終于主帥對(duì)壘，但這場(chǎng)辯論卻未如意料中帶來(lái)選戰(zhàn)高潮，反而有點(diǎn)沉悶。謝馬兩人在多數(shù)政策議題上差異不大，雙方以綠卡案、貪腐集團(tuán)或特別費(fèi)案交鋒，也都是炒作老議題，難以真正重創(chuàng)對(duì)手。兩人是否“留一手”待下次辯論再戰(zhàn)，值得觀察。

　　文章說(shuō)，不過(guò)，這次交鋒仍凸顯了雙方個(gè)性的差異，謝咄咄逼人，思緒縝密，馬溫文敦厚，謹(jǐn)慎多慮；謝打出認(rèn)同、愛(ài)臺(tái)灣牌，馬則守住拼經(jīng)濟(jì)、改革開(kāi)放牌，這是雙方個(gè)性的差異，更是選民基礎(chǔ)的差異所造成的不同策略選擇。

　　雙方幾乎只在技巧上表現(xiàn)出差異，多次引用數(shù)字的馬英九，像個(gè)嫻熟行政業(yè)務(wù)的技術(shù)官僚，而以攻擊代替防守的謝長(zhǎng)廷，則彷佛回到謝律師、謝“立委”的年代，只要逮到機(jī)會(huì)就會(huì)攻其不備。不過(guò)，畢竟這是2008選舉，而非“行政院”會(huì)更非市議會(huì)議場(chǎng)，雙方的格局與深度，似乎還有拉高與拓展的空間。

　　在政治效果上，在雙方不脫各自主場(chǎng)的情況下，對(duì)于深綠與深藍(lán)民眾來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)辯論的效果多是鞏固各自地盤(pán)，對(duì)于中間或游離選民吸引力不大。

　　就從當(dāng)前臺(tái)灣大政治環(huán)境來(lái)看，馬英九具備一定的優(yōu)勢(shì)，但出身自龐大又官腔官調(diào)的老舊國(guó)民黨文化，對(duì)馬英九造成不利的影響，對(duì)議題反應(yīng)慢，出手遲緩，力道也不足，最明顯的是綠卡事件危機(jī)處理不當(dāng)，讓馬英九吃虧到現(xiàn)在，謝長(zhǎng)廷也緊抓不放，在辯論議題攻防中，不斷拿出來(lái)隱喻著馬英九臺(tái)灣認(rèn)同的錯(cuò)亂。

　　不過(guò)，八年陳水扁執(zhí)政遺留下來(lái)的負(fù)面資產(chǎn)，也困住謝長(zhǎng)廷，讓這位“黨外智多星”只打了上半場(chǎng)好球，下半場(chǎng)就難以維持住優(yōu)勢(shì)，例如：諸多政務(wù)官被起訴，扁當(dāng)局刷爆“外交信用”，以及執(zhí)政不利的包袱等，都讓謝長(zhǎng)廷在使出沙西米刀之余，還得瞻前顧后，力道略顯不足。

　　2008選戰(zhàn)中必須歷經(jīng)翻箱倒柜的抄家式清算斗爭(zhēng)。辯論不過(guò)是主帥的一對(duì)一對(duì)決，接下泛藍(lán)與泛綠兩大集團(tuán)繼續(xù)纏斗，好戲還在后頭，辯論炒熱了選情，也讓民眾和謝馬兩人的距離，更加的接近。