中新網9月9日電 臺灣《蘋果日報》今日在頭版頭條報道，臺塑集團已故創(chuàng)辦人王永慶逾3000億元遺產爭奪戰(zhàn)再掀高潮，三房李寶珠打破11個月來沉默，向法院提出“請求確認對王永慶遺產繼承權存在”聲請，加入爭產。

　　其委任律師宋耀明表示，李寶珠與王永慶早在1957年于臺北市舉行婚宴，之后在香港注冊結婚，“她訴請法院主持公道，爭的不是財產，而是隨侍王永慶50年，一個合法配偶的名分�！�

　　王永慶遺產包括海外信托75億美元(約2453億元臺幣)，加上臺灣約595億元，總共高達3048億元，在李寶珠加入戰(zhàn)局后，不僅遺產分配可能重新洗牌(法院若判李寶珠擁有繼承權，可分得635億元)，更讓這場臺灣有史以來最復雜豪門恩怨更添張力。

　　針對李寶珠出招，律師郭登富認為，李寶珠充其量只是民間所謂的三房，不符臺灣一夫一妻“立法精神”，勝訴機率不高。

　　對于李寶珠反擊，二房長子王文洋隨即重炮“打李”，他強調，王永慶生前堅持一夫一妻制原則，“不容李寶珠以背離事實的訴訟破壞”，他措詞犀利地質疑“不知李寶珠女士曾于何時、何地與先父結婚的事實�！�

　　宋耀明指出，王永慶逝世后，除王文洋外，其余二房子女都承認李寶珠為王永慶遺產繼承人之一；三房子女也同樣承認二房楊嬌有資格繼承遺產，他說：“惟獨王文洋，不僅不承認李寶珠，甚至否認親生母親楊嬌的繼承人地位，實在讓人匪夷所思�！�

　　為反駁李寶珠和王永慶結婚的說法，王文洋出示祖父王長庚六代家譜質疑，如果王永慶與李寶珠在1957年結婚宴客，為何1967年2月制作的六代家譜，李寶珠和她的4個女兒沒有列入？

　　王文洋還強調，李寶珠在戶籍登記中也未載明配偶而是家屬，所生子女也是以非婚生子女申報，事后予以“認領”，“如1957年已具有配偶關系，50年來均隨侍在旁，對于上述所言又如何自圓其說？”

　　在李寶珠委托宋耀明召開記者會后，幾乎不曾露面的王永慶四妹謝王銀桂則以家族長輩身分現(xiàn)身，首度出面向王文洋喊話，她強調自己是只會在家燒菜的婦人，不會說話，她說：“只是希望不要再鬧了，這樣很難看，會給人笑�！彼龔娬{，哥哥一生都很用功、努力做事，“他的兒子卻這樣，看了實在很切心(意即心灰意冷)，對他(王永慶)很不值�！钡�坦言是受人所托，才決定出來說句公道話。

　　謝王銀桂說很久沒見王文洋了，問她會否要王文洋撤銷美國訴訟，她說：“我不敢跟他說�！彼�友人轉述，謝王銀桂對王文洋所作所為相當難過，甚至曾語氣激動地罵王文洋不孝。