中新網(wǎng)6月3日電 據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”(NCC)副主委陳正倉，2日以《中國時(shí)報(bào)》刊登“委員全是學(xué)者 NCC與現(xiàn)實(shí)脫鉤”的新聞分析，內(nèi)容提到第二屆“NCC委員”內(nèi)部會(huì)議通過，每個(gè)“NCC委員”督導(dǎo)一個(gè)業(yè)務(wù)處室，造成內(nèi)部山頭文化一事，陳正倉對(duì)此強(qiáng)力否認(rèn)。

　　2010年3月15日，《中國時(shí)報(bào)》獨(dú)家報(bào)道“NCC主委”彭蕓，擬于7月底提前辭去“主委”職務(wù)，陳正倉后來在 “NCC委員會(huì)”記者會(huì)上，對(duì)《中國時(shí)報(bào)》當(dāng)天“山頭林立 主委被孤立”一文抨擊，強(qiáng)調(diào)NCC內(nèi)部并無山頭文化，2月份部分“委員”與“處室主管”前往新竹，并非是為了鞏固權(quán)力的“交心”之旅。

　　面對(duì)媒體監(jiān)督 數(shù)度高調(diào)回批

　　5月《中國時(shí)報(bào)》引述華視總經(jīng)理陳正然所言，凸顯臺(tái)灣有線電視電影臺(tái)重播次數(shù)過高問題，陳正倉隔日再度在記者會(huì)上，對(duì)報(bào)道周星馳電影重播800次，指控是“道聽涂說”。

　　于2日，陳正倉再度抨擊《中國時(shí)報(bào)》新聞分析，內(nèi)文提及“第二屆NCC在‘委員’謝進(jìn)男主張下，每個(gè)“委員”督導(dǎo)一個(gè)業(yè)務(wù)處室，也造成內(nèi)部“山頭文化”的形成，“主委”的權(quán)力更加弱化”，隔天謝進(jìn)男主動(dòng)澄清，并未在內(nèi)部會(huì)議提出該案，但證實(shí)第二屆“委員”的確有通過內(nèi)部會(huì)議，確定內(nèi)部分工。由于內(nèi)部會(huì)議屬機(jī)密性質(zhì)，陳正倉當(dāng)著在場(chǎng)媒體質(zhì)問，“該項(xiàng)內(nèi)部會(huì)議，你怎么會(huì)知道？你的消息來源是誰？”陳正倉立即要求NCC政風(fēng)部門調(diào)查是誰泄密。

　　陳正倉指責(zé)記者，“到底懂不懂‘NCC組織法’”，“NCC組織法”第九條規(guī)定，“NCC委員”應(yīng)依“委員”會(huì)議決議，按其專長(zhǎng)與NCC職掌，專業(yè)分工督導(dǎo)相關(guān)會(huì)務(wù)，陳正倉強(qiáng)調(diào)，他提出該案，完全依法有據(jù)。

　　質(zhì)問記者“憑啥提這樣觀點(diǎn)”

　　陳正倉說，《中國時(shí)報(bào)》把他個(gè)人照片拿去用，這件事情就算了，但業(yè)者對(duì)NCC的行政裁量不服，可以打行政訴訟，但不能無中生有，NCC向來尊重新聞自由，新聞媒體如果覺得處理不好可以舉例，但不要隨便批評(píng)。陳正倉強(qiáng)調(diào)，NCC每個(gè)處室設(shè)立“督導(dǎo)委員”，可以提高“委員會(huì)”效率，畢竟有些案子，如果“督導(dǎo)委員”不同意，送到“NCC大委員會(huì)”也過不了，哪來“主委”權(quán)力弱化的說法。

　　《中國時(shí)報(bào)》在場(chǎng)記者答辯，2日的新聞分析，是希望就成立四年的NCC內(nèi)部運(yùn)作問題，提出法制面的分析，陳正倉反問，“你是法律專家嗎？憑什么提出這樣的觀點(diǎn)？”他還說，“現(xiàn)在的法律不見得是與時(shí)俱進(jìn)的法律，但惡法亦法，這是大學(xué)法學(xué)緒論里面教的，你大學(xué)沒有學(xué)嗎？”陳正倉為了《中國時(shí)報(bào)》數(shù)篇新聞分析形容NCC問題，一人在記者會(huì)上“抱怨”了近一個(gè)小時(shí)，令與會(huì)媒體會(huì)留下深刻印象。