視頻：特別費案終審判決 馬英九無罪定讞

　　中新網(wǎng)4月25日電 新加坡《聯(lián)合早報》發(fā)自臺北的報道說，臺灣地區(qū)候任領導人馬英九確定擺脫官司陰霾，其臺北市長任內(nèi)特別費官司三審判決無罪抵定，因特別費席卷而起的政壇風暴也將宣告落幕。

　　報道說，馬英九的特別費官司，在歷經(jīng)一年八個月的司法審理后，刷洗他的政治生命的最大污點，在他遭受貪污起訴的同時，雖然宣示要以參選“總統(tǒng)”證明自己的清白，卻同時面臨隨時喪失參選資格的終止政治生命的強大壓力。如今三審恢復他向來自持的清廉聲譽，預料將有助于新“政府”期望推動的廉能政策。

　　馬英九特別費案三審裁決昨日出爐，臺灣“最高法院”認定馬英九主、客觀行為皆無不法犯意、臺北市長任內(nèi)公益捐款遠超過領據(jù)請領的特別費，因此認定不構成貪污罪的要件。全案審查終結，檢方不可再訴。

　　發(fā)言人張淳淙宣讀三審判決后，立刻闡明說，三審審判的司法職責只就適法性的法律面進行審理，并不就事實進行審查。

　　就馬英九貪污罪行的認定，三審法官支持二審無罪判決的理由，認為馬英九主觀上“并無萌生為自己不法所得的意圖”，客觀上“更未施用詐術”，讓會計人員陷于錯誤而交付財物，且馬英九擔任市長期間捐款達5150多萬元(新臺幣，下同)，遠超過同期領取半數(shù)只需領據(jù)核銷的特別費總額1530多萬元，由此認定馬英九特別費全數(shù)“因公支出”用罄，并無任何“不法所得”。

　　臺灣“最高法院”判決書指出，檢察官提出上訴的理由，僅以首長特別費的性質(zhì)，“空泛”提出二審判決的無罪結論系屬違法，但未就原判決認定馬英九無貪污、背信犯行等事實，有提出適法性具體質(zhì)疑的理由，檢方的上訴違背了法律程序，因此裁定駁回。

　　此外，臺灣“最高法院”雖然認同二審裁定馬英九不構成貪污罪的理由，但否決二審法官定義特別費屬于首長“實質(zhì)補貼”或“特別酬庸”的性質(zhì)。張淳淙指出，特別費必須符合因公所進行的招待、饋贈、應酬及獎賞或捐輸?shù)饶康模�但這項解釋并不影響原來二審判決的結果。

　　報道說，馬案的特別費為首件經(jīng)三審定讞的特別費案，對于檢方事后偵查的特別費案件，一般認為，將有指標作用，但相關案件仍需視個案情形加以偵辦、審理。

　　呂秀蓮及游錫堃案還在審

　　目前還在審理的特別費案件，還有呂秀蓮以及前“行政院長”游錫堃被貪污及偽造文書罪起訴的案件。

　　2006年8月，綠營“立委”指控馬英九核銷特別費涉及不法，“高檢署”查黑中心啟動調(diào)查。去年2月，調(diào)查報告出爐，臺北地檢署認定馬英九在八年市長任期，共貪污特別費1117萬6227元，并依貪污治罪條例“利用職務機會詐取財物”進行起訴。去年8月、12月，馬英九接連獲得一、二審無罪的宣判，檢方不服判決，兩度提請上訴，經(jīng)過三審最終審理，臺“最高法院”駁回檢察官的上訴，全案宣告終止。

　　依法，臺北市長每月支領34萬元特別費，需用于招待、饋贈及犒賞范疇，其中半數(shù)需要實際單據(jù)核銷，另一半可由市長簽具領據(jù)請領匯入賬戶、或以現(xiàn)金、支票形式領用，出示領據(jù)即已完成核銷。

　　獲判無罪確定，馬英九第一時間并未親自表達想法，僅委由辦公室發(fā)言人代為發(fā)言。馬辦發(fā)言人羅智強指出，馬英九得知消息后，心情上大致很平常，辦公室的運作也與平常相同，而他面對訴訟過程的立場都是一貫，“對自己的清白有信心、對法院的公正有期待”。