中新網(wǎng)2月24日電 據(jù)臺(tái)灣TVBS報(bào)道，陳水扁身陷弊案，從2月24日開始一連3天的準(zhǔn)備程序庭，上午先針對龍?zhí)顿彽乇装搁_庭，這也是陳水扁傳出在看守所中絕食4天后，第一次公開露面，因此，這次開庭不僅案情令人關(guān)注，陳水扁的身體狀況也引發(fā)關(guān)心。以下是扁案法庭攻防部分實(shí)錄：

　　扁律批檢追加罪　增加訴訟困難

　　律師：公訴人追加起訴應(yīng)該要有一定的法律程序，在這么不確定的狀況下，會(huì)妨礙被告的防御權(quán)，被告處于不利的羈押狀態(tài)，檢方慢慢偵查，陸續(xù)掛件，審理的法官會(huì)認(rèn)為案子一直進(jìn)來，法官無法輪調(diào)，換不了自由之身，會(huì)因此怪罪被告和辯護(hù)人。

　　我絕不容許我的被告受到如此對待，我們應(yīng)該做癥點(diǎn)整理，而不是持續(xù)抗?fàn)帉α�，沒有完整的起訴書讓我們論告，是一件遺憾的事。

　　檢方：準(zhǔn)備程序庭是訴訟數(shù)據(jù)的匯集和整理，旨在使審判程序順利，讓合議庭取決自己在訴訟指揮權(quán)的高度和理解，并非取決辯護(hù)雙方了解的程度，我尊重辯護(hù)人提出的質(zhì)疑，但本署認(rèn)為只要將屬于不同層面的質(zhì)疑，就法律程序由雙方有秩序的進(jìn)行陳述，若法院認(rèn)為不足以協(xié)助審理指揮訴訟作為的維持和進(jìn)行，請雙方以書狀補(bǔ)充說明，再進(jìn)行發(fā)問就行了。

　　檢批律長篇大論　都是舊話重提

　　檢方：律師的質(zhì)疑無非是檢方還有另外的偵查作為，本署建請?zhí)貍山M在不泄漏另案偵查內(nèi)容的前提下，對兩案的關(guān)系做補(bǔ)充說明，檢方認(rèn)為前次庭期說得很清楚，筆錄也有記載，除非合議庭有疑惑，否則不應(yīng)該舊話重提，否則會(huì)造成無謂的延滯訴訟，不利被告，之前律師主張沒有看完卷證，才延至今日，法院如果不明了才要提問，我們不需在此長篇大論。

　　檢批費(fèi)時(shí)調(diào)閱光盤無利訴訟　扁律怒駁

　　周士榆：機(jī)要費(fèi)犯罪金額1億415萬2395元，這個(gè)金額我們從未追加，起訴書附件也已經(jīng)將侵占的164萬記載清楚，侵占的總金額7011萬4143元，我們也從未改變，我們不會(huì)對陳水扁的訴訟防御權(quán)有妨礙。

　　林嚞慧：洗錢的不法所得，總金額新臺(tái)幣4億9415萬2395元，和美金873萬5500元，起訴書中沒有計(jì)算的是陳敏熏行賄的1千萬新臺(tái)幣，所以我們才會(huì)在上次開庭補(bǔ)充這1千萬的金額。

　　律師申請同一個(gè)案件不得再行偵查，我們不了解律師的依據(jù)何在，我們另外追查國泰世華保管室里的8億，其中7.4億轉(zhuǎn)交給某企業(yè)人士藏匿，其中美金1千萬還有新臺(tái)幣2億4千萬已經(jīng)洗出海外，這和先前起訴的完全不相干，這個(gè)部分吳淑珍、陳致中、黃睿靚、吳景茂、馬維建、杜麗萍必須等另案偵結(jié)，才有辦法進(jìn)一步確認(rèn)罪名，所以是屬于另罪另行起訴。

　　第三，律師今天具狀說特偵組的證據(jù)沒有標(biāo)明出處，我們很冒昧的提出了不同的看法，起訴的被告和律師，都已經(jīng)從我們送出的證據(jù)資料匯整爭點(diǎn)，為什么卻只有陳水扁的律師無法整理，個(gè)人認(rèn)為是不是陳水扁的律師花太多時(shí)間，在比對無謂的光盤，大部分的時(shí)間都不放在陳水扁的訴訟權(quán)利上。

　　石宜琳：這是對律師的人身攻擊。

　　鄭文龍：我們認(rèn)真看光盤也有錯(cuò)嗎，竟然也會(huì)被說。