"天津模式"已風雨飄搖 王寶泉用人有偏袒之嫌

　　如果首戰(zhàn)完敗意大利的糟糕狀態(tài)是目前中國女排綜合實力的真實寫照，那么，王寶泉的執(zhí)教理念基本可以蓋棺論定了。

　　客觀而言，王寶泉上任以來已盡其所能，但與他的忘我付出不相匹配的是，已烙刻下鮮明“王氏印記”的中國女排，其整體態(tài)勢卻每況愈下，與同樣不在狀態(tài)的意大利隊過招，幾乎只有招架之功，鮮見還手之力，如此尷尬場景與糟糕結果絕非缺乏拼搏精神的牽強解釋所能搪塞敷衍的。中國女排的人員架構如今雖青黃不接，卻遠未到山窮水盡時，導致女排直線下滑的內因是：王寶泉死抱所謂的“天津模式”不撒手，自以為，只要將在國內賽場屢試不爽的成功經驗在女排如法炮制，即萬事大吉。殊不知，這種刻舟求劍般的僵化思維與國際排壇的整體發(fā)展脈絡已水火難容，中國女排若不能盡快“去天津化”，勢必在王寶泉設計的錯誤道路上越走越遠！

　　“天津模式”違背世界潮流

　　也許有人會問，王寶泉執(zhí)教天津女排打遍國內無敵手，他的成功經驗備受國內排壇認可并推崇，為何“天津模式”搬到世界舞臺上，就變得不堪一擊了呢？

　　之所以會出現(xiàn)一種模式兩樣成效的沖撞結果，皆因國內外排壇的具體參照性不同所致。國內球隊的整體攔防水平不夠、調整攻能力不強，天津女排以自身不失誤為前提、憑借打吊推抹的“太極柔功”足可將國內球隊銳氣磨平，即便以遼寧女排網前攻擊力之強，照樣被天津女排拖疲拖垮。簡言之，天津女排這么多年之所以一枝獨秀傲立排壇，并非自身球員多么優(yōu)秀，打法多么先進，而是國內球隊的整體攻防能力太稀松平常，天津隊“以己之不敗待敵之可勝”，只能說明國內排壇的競爭力是何等疲軟脆弱，若將這種低層次的成功經驗升格為中國女排的指導思想，欲混跡國際排壇多半自取其辱。

　　僅以前幾年的亞俱杯而言，當時擁有楊潔、李珊、王茜、霍晶等核心隊員的天津女排對陣泰國俱樂部隊，兩次交手一負一勝，天津隊最終驚險奪冠。但到了今年的亞俱杯，擁有李珊、殷娜、霍晶等隊員的天津隊再碰泰國隊，卻慘敗而歸。泰國俱樂部隊的整體實力較之天津隊尚存差距，但泰國隊只要能確保自身一傳體系的穩(wěn)定，就能將天津隊掀翻馬下。試問，復制“天津模式”的中國女排一旦走上國際賽場，一旦遭遇攻防體系更為強大的巴西、意大利、美國，結果又將如何？

　　“天津模式”的弱點

　　為何說王寶泉篤信的“天津模式”無法與意大利、巴西等歐美強隊抗衡呢？原因有二，一是國內球員的綜合能力不濟；二是這種保守的防反戰(zhàn)法在歐美球隊以高度、力量為主的攻防體系前，明顯處于下風。

　　遍數王寶泉麾下的女排球員，除王一梅、惠若琪外，還有誰能打調整攻？而巴西、意大利隊球員，即便在一傳不到位的前提下，依然能夠憑借優(yōu)越的身體素質從容調整，化被動為主動，打出一錘定音的超手進攻！在國內排壇，天津隊的攻擊力并不突出，球員的主動得分能力也有限，怎奈與之對陣的國內其他球隊的攔防能力太爛，天津球員雖然很難打出歐美球員的高點強攻，但打幾個快球，搞點網前的抹吊推拉依然能克敵制勝，可是到了國際賽場，歐美隊員能將力量和高度發(fā)揮到極致，日本、泰國等亞洲隊伍能將速度和節(jié)奏運用純熟，這種對抗早已不是國內聯(lián)賽的水平可相比擬的，如果中國女排的防守、反擊能力還維持在“天津奪冠”的水平，取勝無異天方夜譚！

　　就具體戰(zhàn)術而言，王寶泉是期待多點開花的，但他對中國女排的天津化的多元改造，不是建立在球隊整體攻防水平提高的基礎上，而僅僅將為對號球員量身打造的機械打法拼接到球隊的整體戰(zhàn)術框架中，這樣一來，中國女排的戰(zhàn)術看似五花八門，但落實到實戰(zhàn)中卻每每各自為戰(zhàn)，淪為開花不結果的花拳繡腿，中國女排首戰(zhàn)對意大利的有效進功率僅為34%……王寶泉對女排的“天津化改造”已破綻百出。

　　現(xiàn)在看，蔡斌執(zhí)教時提倡的中間加壓、兩邊拉開的戰(zhàn)術還是比較符合現(xiàn)代排球的發(fā)展脈絡的，蔡斌的誤區(qū)是將砝碼壓在了天津隊員身上，而這些天津球員受王寶泉執(zhí)教理念的影響可謂根深蒂固，蔡斌想在這些技術動作基本定型的天津球員身上重起爐灶，談何容易？即便如此，蔡斌指導天津球員李娟時，要求李娟以后排進攻為主要輔助手段，李娟打后排攻的速率還是相當不錯的，可惜到了王寶泉的麾下，李娟的后排進攻基本消失，只有惠若琪還會偶爾打一打后排進攻，也只是在前排卡倫的時候才使用。

　　令人不解的是，后排攻不僅被歐美球隊玩得出神入化，連身高、力量在中國隊之下的日本隊，甚至平均身高不過一米七幾的泰國隊，也將后排攻納入自身的戰(zhàn)術體系，且屢有建樹，王寶泉為何對這一先進戰(zhàn)法視而不見？

　　用人有偏袒之嫌

　　王寶泉將“天津模式”在中國女排身上復制粘貼的，不僅僅是其指導理念、戰(zhàn)術框架，還有用人。

　　不知為何，無論來自天津的魏秋月表現(xiàn)多么糟糕，王寶泉卻始終將這位移動速度慢、傳球缺乏想象力的昔日愛將奉為上賓。魏秋月傳給的馬蘊雯只有背飛，傳給薛明的只有三號位近體快球，被對手攔死后，魏秋月依然不知變通。

　　魏秋月傳給王一梅的球，高度、速度都不夠，王一梅打這樣的球很不順手，再加上魏秋月的傳球幾無隱蔽性、突然性可言，對方攔防王一梅的成功率自然直線提升。二傳是一支球隊的核心，而魏秋月只有單調的三板斧功夫，今后的上升空間有限，既然如此，王寶泉為何不給卞雨倩等年輕二傳更多的表現(xiàn)機會呢？

　　還有主攻陳麗怡，無一傳無攔網、也打不出調整攻，面對歐美高攔網，明知身高和力量不足，陳麗怡依然強攻猛打，不知機變調整，借助打手出界得分，像這樣缺乏潛質與悟性的球員，還需要繼續(xù)重點培養(yǎng)嗎？如果要說進攻節(jié)奏和下手速度，霍萱比陳麗怡強得多，楊婕也是有特點的球員，王寶泉為何對這些球員如此苛刻，不肯分給她們一星半點的鍛煉機會呢？

　　打完總決賽后，中國女排就要備戰(zhàn)近在眼前，競爭更為激烈、形勢更為嚴峻的世錦賽了，就女排目前的表現(xiàn)看，要想在世錦賽上奪牌，難度之大超出想象，難道非要讓馮坤、周蘇紅等過氣老將火線救場，方能化險為夷？即便女排僥幸世錦賽過關，以這樣的狀態(tài)征戰(zhàn)倫敦奧運會肯定沒戲，王寶泉必須從現(xiàn)在起就下定決心培養(yǎng)更具潛力的新人，盡快拋棄嚴重落伍的“天津模式”，打造符合世界排壇發(fā)展潮流的先進戰(zhàn)術，否則，中國女排很可能有如自由落體般迅速沉淪，最終從世界女排的強隊名單中，被無情劃去！

　　主任記者張松電自寧波