亞運(yùn)代表團(tuán)官員斥新華社記者：為出名顛倒是非（2)

　　殷寶林觀點(diǎn)三：誰(shuí)說(shuō)美俄日韓不重視金牌？

　　“作為競(jìng)技體育，就是要拿金牌，這個(gè)目的很單一！”殷寶林說(shuō)：“不僅中國(guó)這樣，外國(guó)也是這樣�！�

　　“美國(guó)不重視金牌嗎？你看北京奧運(yùn)會(huì)金牌輸給我們后，他們硬是給自己找了個(gè)臺(tái)階，稱他們‘獎(jiǎng)牌數(shù)第一’！”殷寶林繼續(xù)說(shuō)：“韓國(guó)、日本不重視金牌嗎？你看他們亞運(yùn)會(huì)上打得多厲害！”

　　殷寶林還專門(mén)說(shuō)到了日本：“在64年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)后，日本也根據(jù)國(guó)內(nèi)輿論，調(diào)整了策略，開(kāi)始淡化金牌。但是這些年，他們開(kāi)始反思當(dāng)年的決策，他們開(kāi)始后悔了，他們又重新開(kāi)始重視金牌了。你看他們很多項(xiàng)目上的投入，比我們還大。”

　　殷寶林還透露，這次亞運(yùn)會(huì)前，國(guó)務(wù)委員劉延?xùn)|看望代表團(tuán)，特意勉勵(lì)大家要“運(yùn)動(dòng)成績(jī)和精神文明雙豐收”，殷寶林表示：“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)我們很關(guān)心。”

　　網(wǎng)友分兩派　各有各道理

　　對(duì)于究竟應(yīng)不應(yīng)該“一騎絕塵”，網(wǎng)友們也是莫衷一是。有支持新華社記者楊明觀念的，認(rèn)為花那么多財(cái)力物力去追求金牌不值，還不如把這些錢(qián)投到群眾健身上去。廣東汕尾網(wǎng)友qelws：“強(qiáng)烈支持本文觀點(diǎn)！發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)，增強(qiáng)人民體質(zhì)��！把全國(guó)的資源拿來(lái)培養(yǎng)那一千名奪金運(yùn)動(dòng)員是一種變態(tài)行為！！”黑龍江哈爾濱網(wǎng)友醒夢(mèng)一如：“運(yùn)動(dòng)會(huì)就是一群需要運(yùn)動(dòng)的傻兮兮的在看，一些需要休息的傻兮兮的比賽。我們真不需要花那么多錢(qián)開(kāi)運(yùn)動(dòng)會(huì)，多建些健身場(chǎng)所吧�！�

　　但也有網(wǎng)友對(duì)不要多拿金牌的論調(diào)不贊同。浙江省寧波市huxuanhan：“照新華社這篇文章的邏輯，巴西足球隊(duì)以后別拿世界冠軍，美國(guó)男女籃在世界大賽上也別奪冠，否則，也太不尊重其他國(guó)家了�！�

　　至于楊明提出亞運(yùn)會(huì)應(yīng)該派業(yè)余選手參加，網(wǎng)友同樣褒貶不一。 北京市朝陽(yáng)區(qū)網(wǎng)友steven：“支持啊，兵乓球都快被禁止參加奧運(yùn)了，都是中國(guó)的冠軍，這個(gè)項(xiàng)目就完蛋了。”九江市網(wǎng)友天涯侃客：“樓主說(shuō)這話怎么對(duì)得起奮力拼搏的運(yùn)動(dòng)健兒們嗎。他們吃那多苦，受那么多傷，從小練起一心想的是什么，你現(xiàn)在叫人家不要拿那么多第一，不然怕外國(guó)人不跟我們玩了。告訴你人家外國(guó)的運(yùn)動(dòng)員比你有氣節(jié)，輸不起就不會(huì)來(lái)參加比賽了。人家美國(guó)田徑總拿第一，照你這么說(shuō)我們中國(guó)人就不跑步啦？” 濟(jì)寧市網(wǎng)友：“應(yīng)該讓我們的運(yùn)動(dòng)員倒著跑？”

　　-快評(píng)　　

　　中國(guó)體育走在十字路口

　　1978年，一場(chǎng)“關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)的大討論”席卷神州大地，那場(chǎng)大討論為十字路口上的中國(guó)指明了方向。2008年奧運(yùn)會(huì)后，中國(guó)體育同樣走到了一個(gè)十字路口上：是繼續(xù)舉國(guó)體制，在各項(xiàng)世界大賽上披金戴銀；還是轉(zhuǎn)向全民體育，重點(diǎn)抓某些有社會(huì)影響的項(xiàng)目？

　　就在這時(shí)，新華社名記楊明的一篇《一騎絕塵引發(fā)的思考》不失時(shí)機(jī)地拋了出來(lái)，雖然話題不新，但因?yàn)槭切氯A社出品，所以，其引發(fā)的沖擊波同樣驚人。楊明的觀點(diǎn)是鮮明的：別再搞舉國(guó)體制了，別再把體育等同于金牌，別把金牌大國(guó)等同于體育強(qiáng)國(guó)。

　　針對(duì)楊明的文章，中國(guó)代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)殷寶林的觀點(diǎn)也很鮮明：不爭(zhēng)金牌，那還是體育嗎？殷寶林的論據(jù)同樣有力：美國(guó)在北京奧運(yùn)會(huì)上的自慰，日本關(guān)于64年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)后政策的反思，都表明競(jìng)技體育是不能放棄的。

　　乍一看，殷寶林和楊明的觀點(diǎn)針?shù)h相對(duì)，但細(xì)想想，他倆都沒(méi)錯(cuò)。站在體育人的角度，殷寶林當(dāng)然要為運(yùn)動(dòng)健兒們?cè)诟黜?xiàng)大賽中力爭(zhēng)金牌的行為辯護(hù)。對(duì)運(yùn)動(dòng)員而言，不斷取勝就是運(yùn)動(dòng)員們份內(nèi)的工作。而楊明考慮的則是如何增強(qiáng)人民的體質(zhì)，而這一點(diǎn)又不僅僅是體育部門(mén)能解決的，比如學(xué)生近視、肥胖、沒(méi)時(shí)間運(yùn)動(dòng)，其根源恐怕更多的還是在教育體制上。無(wú)論如何，在這樣的時(shí)候，出現(xiàn)這樣的大討論是必然的，也是必須的，只有在這樣的討論中，中國(guó)體育未來(lái)的發(fā)展方向才會(huì)越來(lái)越清晰。