上周六中超聯(lián)賽上海申花對(duì)山東魯能的比賽，申花隊(duì)一口氣拿到十張黃牌和一張紅牌，其“洗牌”意圖十分明顯。這種行為讓不少俱樂(lè)部很是不滿(mǎn)，山東魯能俱樂(lè)部和廣藥中一俱樂(lè)部均為此上訴到中國(guó)足協(xié)，但面對(duì)申訴，中國(guó)足協(xié)的態(tài)度相當(dāng)曖昧，“這是規(guī)則范圍內(nèi)的事情，不能妄下結(jié)論”，足協(xié)一位官員如是說(shuō)。

　　根據(jù)中國(guó)足協(xié)制定的規(guī)則，上海申花在第23輪將對(duì)陣已經(jīng)退出中超聯(lián)賽的武漢隊(duì)，在上周申請(qǐng)黃牌后已經(jīng)四張黃牌在身、需停賽一輪的馬丁內(nèi)斯和里卡多都可以借助對(duì)武漢隊(duì)的比賽成功“洗牌”，然后申花隊(duì)就可以派出最強(qiáng)陣容在第24輪對(duì)陣廣藥中一隊(duì)。如此非體育道德行為，自然引來(lái)其他俱樂(lè)部的不滿(mǎn)，而且給中國(guó)足球抹了黑。收到山東和廣州兩家俱樂(lè)部的申訴后，中國(guó)足協(xié)的回應(yīng)是“一切按照規(guī)則和規(guī)定辦事，我們周一會(huì)了解情況，但不能因?yàn)榧t黃牌多就妄下結(jié)論。如此多的黃牌，希望俱樂(lè)部加強(qiáng)賽風(fēng)賽紀(jì)教育”。足協(xié)的態(tài)度明顯是在和稀泥。

　　“洗牌”鬧劇的發(fā)生，實(shí)際上是中國(guó)足協(xié)弱智的體現(xiàn)。在武漢隊(duì)退出后，中國(guó)足協(xié)當(dāng)時(shí)沒(méi)有真正研究退出之后帶來(lái)的各種后遺癥，精力都只放在自己的處罰是否合理上，最終導(dǎo)致上海申花成功利用武漢隊(duì)退出后的不合理規(guī)則進(jìn)行“洗牌”，讓廣州俱樂(lè)部吃虧。

　　此外，中國(guó)足球此前重拳打擊賽場(chǎng)暴力，對(duì)得紅黃牌的球隊(duì)和球員給予重罰，武漢隊(duì)退出的導(dǎo)火索正是武漢俱樂(lè)部不滿(mǎn)中國(guó)足協(xié)對(duì)李瑋峰的處罰決定。但申花隊(duì)在一場(chǎng)比賽中獨(dú)得10黃1紅，創(chuàng)造了本賽季單場(chǎng)紅黃牌之最，足協(xié)至今卻未見(jiàn)有任何行動(dòng)。一場(chǎng)比賽10張黃牌、1張紅牌，是什么性質(zhì)的比賽？在中國(guó)足協(xié)的規(guī)則、規(guī)定和紀(jì)律處罰辦法里均找不到明確的解釋。因此，中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的成員說(shuō)：“處罰要有依據(jù)。上海申花的10張黃牌和1張紅牌是不是暴力行為，是不是處罰辦法中的非體育道德行為，這才是處罰的關(guān)鍵。如果不是暴力行為，無(wú)論是黃牌還是紅牌，都只能按照既定規(guī)則辦�！�

　　不過(guò)，有知情人士表示，規(guī)則是足協(xié)自己定的，如果足協(xié)因此處罰鉆空子的申花隊(duì)，無(wú)疑是自打嘴巴。另外，武漢隊(duì)退出后，中國(guó)足協(xié)的壓力相當(dāng)大，其他俱樂(lè)部的不滿(mǎn)情緒也在加劇，現(xiàn)在的中國(guó)足協(xié)已是驚弓之鳥(niǎo)，實(shí)在不希望再出現(xiàn)第二個(gè)退賽的俱樂(lè)部，因此在處罰俱樂(lè)部的態(tài)度和策略上，也只能是先穩(wěn)住再說(shuō)了。(林本劍）