孫悟空本事再大，也逃不過如來佛祖的掌心。陳濤再有能耐，能不能打上比賽也只能由金德俱樂部一家說了算。

　　據(jù)最新消息，23歲的陳濤因為與金德談不攏，新賽季“掛靴”的可能性越來越大。談不攏的原因：金德要求陳濤不僅公開道歉，還要接受“以后要想轉(zhuǎn)會只能去歐洲高水平的俱樂部”的條款。這完全解除了陳濤職業(yè)生涯的自主權(quán)。

　　很難說金德究竟是出于愛護陳濤的目的，想為他鋪設(shè)一條更為完美的康莊大道，還是要最大程度地榨取球員的“剩余價值”，獲得更多的轉(zhuǎn)會費�？梢源_定的是，陳濤早就堅定了從金德出走的決心，哪怕其目的地也不過是一家小俱樂部——河南建業(yè)。

　　好比一位姑娘家看上了一個家境貧寒的小伙子，但姑娘父母嫌貧愛富非要阻撓：要么嫁入豪門，要么一輩子老老實實地獨守閨房。不同的是，新時代新社會，姑娘小伙還有反抗的權(quán)利，還有求助法律援助的可能，而陳濤，只能做一條永不翻身的咸魚。

　　顯然，這是一條地地道道的“霸王條款”。金德俱樂部仗著自己的強勢地位，鉆中國足球轉(zhuǎn)會制度的漏洞，無限擴大自己的利益，而視球員的利益如無物。隨著消費者維權(quán)意識的增強，這種“只準(zhǔn)州官放火，不準(zhǔn)百姓點燈”的事情，已越來越被社會大眾所唾棄。好笑的是，金德俱樂部卻比誰都顯得底氣十足，是誰給了他們“勇氣”？

　　一方面是無知者無畏，另一方面，是作為行業(yè)管理者的中國足協(xié)不作為，甚至是爭端的始作俑者。放著世界足壇那么多先進經(jīng)驗不學(xué)，非把自己的轉(zhuǎn)會制度設(shè)計成一個類似于買賣奴隸的勾當(dāng)。與“陳濤事件”有著相同之處的是，前一段鬧得沸沸揚揚的“王圣轉(zhuǎn)會事件”，到昨天中超球員注冊截止日終于有了下文，綠城、實德及武漢隊內(nèi)部的合同材料里，都沒有他的名字，這意味著他極可能新賽季無球可踢。在抗?fàn)帯鞍酝鯒l款”的道路上，王圣比陳濤先一步“犧牲”了。

　　實德說，王圣轉(zhuǎn)會完全符合程序。整個過程中，實德與武漢都沒有任何過錯。那錯的是誰？是王圣、陳濤這樣的倒霉蛋嗎？(小強)