廣東鳳鋁準(zhǔn)備拿起法律武器起訴中國(guó)籃協(xié)，是中國(guó)職業(yè)體育向前發(fā)展過(guò)程中重要的事件。無(wú)論鳳鋁事件，還是武漢光谷退出，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，這一次終于等到法律要出面給說(shuō)法，雖然最后的法律結(jié)果不一定合理，但卻拉開(kāi)了司法程序介入職業(yè)聯(lián)賽的序幕，所以發(fā)自?xún)?nèi)心地希望廣東鳳鋁一定要將法律程序進(jìn)行到底，并且希望武漢光谷也能啟動(dòng)法律程序。

　　當(dāng)然，也準(zhǔn)備好接受不一定符合期待的結(jié)果，因?yàn)�，這畢竟只是開(kāi)始！

　　中國(guó)籃協(xié)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，我們投票表決俱樂(lè)部準(zhǔn)入，是按章程辦事，但問(wèn)題是，章程本身是否合理。投票不是萬(wàn)能的，不是所有的事情只要投票表決就是合理的。比如，選總統(tǒng)，投票是應(yīng)該必須的；但八個(gè)人，兩個(gè)是富人，六個(gè)不是，投票表決分不分兩個(gè)富人的錢(qián)，最后的結(jié)果是六票贊成分，于是分了錢(qián)，這也是投票表決，但能說(shuō)這種投票是合理的嗎？

　　一個(gè)賽季的冠軍廣東鳳鋁，卻并不能直接升上更高一級(jí)聯(lián)賽，反而是未來(lái)的對(duì)手們，可以通過(guò)投票來(lái)決定讓不讓它進(jìn)，大家想一下，這種章程是否合理？至于場(chǎng)地等其它資格，那也是需要評(píng)估然后給出結(jié)論，而不是投票表決人家行不行，所以，我個(gè)人強(qiáng)烈認(rèn)為：不是定下的章程就一定是對(duì)的，不合理的章程，被嚴(yán)格地捍衛(wèi)和執(zhí)行，是比不合理更大的不合理，是一個(gè)走出體育，讓公正受到侵害的悲劇。

　　鳳鋁如果打官司，結(jié)果很可能是輸，因?yàn)橹袊?guó)籃協(xié)有章程在那兒，但問(wèn)題是，廣東鳳鋁依然應(yīng)該要把官司打到底，也許自己輸?shù)�，但籃協(xié)不合理的章程，也許就到了要慢慢修改的階段。我不相信，存在明顯漏洞的章程，會(huì)死硬到底不做修改！

　　寫(xiě)到這里，我再次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)籃球在中國(guó)籃協(xié)的帶領(lǐng)下，近些年路走得很好也很讓人尊敬，但越是如此，太陽(yáng)中的黑子越是讓人觸目驚心。此次鳳鋁事件，透露出順境中的中國(guó)籃協(xié)讓人不安的固執(zhí)與自負(fù)，以及唯我獨(dú)尊繼續(xù)堅(jiān)持錯(cuò)誤章程的意氣。

　　這個(gè)時(shí)候，不安的是我們，短短的文字，寫(xiě)不出我的擔(dān)心，用人為的投票決定賽場(chǎng)上產(chǎn)生的結(jié)果，這其中的隱患，已不僅僅屬于體育，更屬于走出體育的民主進(jìn)程。因此，我們要關(guān)注廣東鳳鋁的啟動(dòng)法律程序，千萬(wàn)別在最后，大家用中國(guó)特有的潛規(guī)則人際方式，化解了問(wèn)題。如果是那樣的話，中國(guó)籃球的未來(lái)不會(huì)那么的光明！我們的民生制度建設(shè)同樣如此！