沒有證據(jù)的事不能瞎說(shuō),假球嫌疑如此,改年齡問(wèn)題亦然。不管上述嫌疑是否如司馬昭之心,至少它也是不能說(shuō)的秘密。

　　經(jīng)常跑一線的跟隊(duì)記者往往比球迷更清楚一名運(yùn)動(dòng)員年齡的真?zhèn)?但將其曝光至媒體版面上的事實(shí)卻少之又少,這個(gè)在圈內(nèi)形成的默契,已經(jīng)多年,有點(diǎn)潛規(guī)則的性質(zhì)。

　　記者本人就曾遇到過(guò)類似的事:有個(gè)年輕隊(duì)員,剛剛從A隊(duì)轉(zhuǎn)會(huì)到B隊(duì)時(shí),甚至記不清自己在B隊(duì)的注冊(cè)年齡具體多大,因?yàn)樗�在這里的歲數(shù)跟在老東家打球時(shí)不一樣。更有意思的是,在參加全國(guó)某院校運(yùn)動(dòng)會(huì)注冊(cè)時(shí),小伙子還有第三個(gè)年齡。

　　在籃球圈,有這么一種理論:受技術(shù)特點(diǎn)、對(duì)抗強(qiáng)度等因素所限,年齡大的不一定就能打得過(guò)年齡小的,也就是說(shuō),運(yùn)動(dòng)員改小兩到三歲后,未必就能做到像足球那樣以大打小一打一個(gè)準(zhǔn)。某青年隊(duì)教練就有個(gè)很形象的論述,“5個(gè)王治郅未必打得過(guò)5個(gè)易建聯(lián),”意指籃球改年齡對(duì)成績(jī)的提升并不如想像中那么大。

　　但改年齡還是在籃球圈存在嫌疑甚至是事實(shí),也說(shuō)明這里邊還是存在很大利益驅(qū)使,但顯然只有既得利益者才清楚個(gè)中原委,他們更會(huì)把這當(dāng)成不能說(shuō)的秘密。而且,監(jiān)管部門類似測(cè)骨齡之類的打擊措施,似乎也有手法過(guò)于單一致打擊力度不夠之嫌。