9月5日，籃協(xié)通過(guò)投票決議的方式?jīng)Q定了下賽季CBA擴(kuò)軍的選擇，天津成為票選的幸運(yùn)兒。而失意者廣東鳳鋁昨天表示，他們對(duì)此結(jié)果不滿，因?yàn)榛@協(xié)從未告知由票選產(chǎn)生結(jié)果。因此，廣東鳳鋁俱樂(lè)部欲退出籃球圈并起訴籃協(xié)。

　　從未在媒體露面的鳳鋁集團(tuán)董事長(zhǎng)吳小源拄著拐杖，他不久前駕車出了些小意外，但還是出現(xiàn)在鳳鋁集團(tuán)的會(huì)議室中。

　　“籃管中心這簡(jiǎn)直就是黑箱操作。通過(guò)各種渠道和資源，我也要討回一個(gè)公道。討不回這個(gè)公道，我是沒(méi)有信心再玩(籃球)下去了�！眳切≡凑f(shuō)。

　　根據(jù)鳳鋁俱樂(lè)部的說(shuō)法，籃協(xié)在此次CBA擴(kuò)軍當(dāng)中，存在很多不按照程序辦事的行為，導(dǎo)致了鳳鋁俱樂(lè)部?jī)H得到1票，無(wú)緣CBA。

　　第1大問(wèn)題

　　程序頻頻變動(dòng)

　　CBA聯(lián)賽委員會(huì)在北京召開(kāi)，討論的就是相關(guān)俱樂(lè)部能否進(jìn)入CBA的問(wèn)題。但作為當(dāng)事人之一的鳳鋁俱樂(lè)部卻表示，在之前根本沒(méi)有人通知他們有這個(gè)會(huì)議。

　　NBL聯(lián)賽結(jié)束后，籃協(xié)自評(píng)估考察之后就再無(wú)消息�！霸u(píng)估考察結(jié)束，是否應(yīng)該給我們一個(gè)評(píng)估結(jié)果呢？這個(gè)沒(méi)有。”俱樂(lè)部的負(fù)責(zé)人之一的李遠(yuǎn)輝說(shuō)，“那么進(jìn)入CBA的事項(xiàng)是否有一個(gè)日程呢？也沒(méi)有。甚至連這個(gè)會(huì)議都沒(méi)有通知我們。我們根本不知道NBL的投資人在籃協(xié)眼里算什么，這樣的辦事程序把我們當(dāng)成什么？”

　　鳳鋁俱樂(lè)部3位管理人員后來(lái)被告知CBA新球隊(duì)的選擇有一些條件，首先是南北分區(qū)的平衡問(wèn)題、照顧老牌球隊(duì)的問(wèn)題、領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)等�！八麄儜�(yīng)該在NBL一開(kāi)賽之前就告訴我們，而不是事后找一個(gè)借口。”李遠(yuǎn)輝說(shuō)，“他們應(yīng)該在NBL開(kāi)賽前確定所有的程序，而不是頻頻變動(dòng)�！�

　　第2大問(wèn)題

　　以NBL成績(jī)?yōu)闇?zhǔn)？

　　俱樂(lè)部總經(jīng)理肖青龍表示，在俱樂(lè)部進(jìn)行評(píng)估時(shí)，帶隊(duì)的籃管中心黨委書記劉曉農(nóng)和聯(lián)賽辦公室主任張雄都對(duì)他們的俱樂(lè)部建設(shè)感到滿意。

　　“今年聯(lián)賽前出臺(tái)過(guò)以兩年的NBL成績(jī)?yōu)闇?zhǔn)，如果兩隊(duì)相同則以2008年為準(zhǔn)的規(guī)則�！毙で帻堈f(shuō)，“所以我們這個(gè)賽季在球隊(duì)建設(shè)上花了大血本，最終如愿以償拿到冠軍。但誰(shuí)能想到籃協(xié)是用投票這么兒戲的方式完成準(zhǔn)入制的最后一關(guān)�！�

　　據(jù)肖青龍所說(shuō)，在評(píng)估時(shí)聯(lián)賽辦公室主任張雄曾表示，評(píng)估的程序是這樣的：首先評(píng)選成績(jī)第一的球隊(duì)，如果達(dá)到CBA的準(zhǔn)入指標(biāo)，將不再評(píng)估，直接入選CBA。如果不達(dá)標(biāo)再往下繼續(xù)評(píng)估。

　　如果按照這個(gè)說(shuō)法，2008年NBL冠軍鳳鋁自然排在第一位。而他們?cè)谇巴�籃協(xié)討個(gè)說(shuō)法時(shí)，籃管中心黨委書記劉曉農(nóng)對(duì)他們說(shuō)：“我有說(shuō)過(guò)冠軍隊(duì)一定升級(jí)么？鳳鋁俱樂(lè)部是很優(yōu)秀的，但是其他俱樂(lè)部也沒(méi)有不合格。不管成績(jī)?cè)趺礃樱�大家都符合�?zhǔn)入條件，就只能靠投票決定了。投票的結(jié)果我們也很意外，但這已經(jīng)是事實(shí)，你們繼續(xù)努力吧�！�

　　前后反差極大，令鳳鋁有被“玩弄”的感覺(jué)。董事長(zhǎng)吳小源說(shuō)：“前后程序不符，這不是在玩弄我們嗎？”

　　第3大問(wèn)題

　　投票黑箱操作？

　　CBA的聯(lián)賽委員會(huì)議，廣東鳳鋁是沒(méi)有資格列席參加的。他們不但對(duì)突如其來(lái)的投票這個(gè)程序質(zhì)疑，而且也對(duì)投票人進(jìn)行了質(zhì)疑。

　　吳小源說(shuō)：“后來(lái)我們了解到投票之前，只有投資人才有投票資格的。這樣很多只有總經(jīng)理出席的俱樂(lè)部根本就沒(méi)有投票權(quán)。還有，總共17票中，有9票是籃協(xié)的�！�

　　“這就是黑箱操作！”吳小源說(shuō)，“按照規(guī)矩CBA總經(jīng)理也屬于俱樂(lè)部授權(quán)人，他們應(yīng)該有資格投票。結(jié)果去了這么多人，籃協(xié)一家的票數(shù)就過(guò)了半數(shù)。這怎能讓人心服？”更讓鳳鋁憋屈的是，投票前后，他們沒(méi)有解釋和申述的機(jī)會(huì)。李遠(yuǎn)輝說(shuō)：“對(duì)于這次投票，我們可以說(shuō)是沒(méi)有準(zhǔn)備權(quán)、沒(méi)有知情權(quán)和闡述權(quán)�！�

　　目前，鳳鋁已準(zhǔn)備采用法律途徑，如果他們真的向法院遞上狀紙，這將是籃球職業(yè)化以來(lái)，俱樂(lè)部狀告籃協(xié)第一案。

　　鳳鋁集團(tuán)的法律顧問(wèn)戴勤律師說(shuō)：“投票這個(gè)環(huán)節(jié)屬于臨時(shí)增加的程序，事先也沒(méi)有公示。這已經(jīng)違背了此前籃管中心自己制定的規(guī)則。我們先要確定籃管中心的定位，雖然籃協(xié)名義上是民間組織，但是籃管中心又是辦事機(jī)構(gòu)，隸屬于體育總局，又具備了行政職能。因此，這應(yīng)該構(gòu)成了行政違法，我們先考慮行政訴訟�！�

　　除了行政訴訟，戴勤律師表示，籃協(xié)公開(kāi)發(fā)布的準(zhǔn)入制文件可以視為雙方的合同約定，籃協(xié)在操作過(guò)程有違約行為。

　　籃協(xié)作出兩點(diǎn)回應(yīng)

　　關(guān)于廣東鳳鋁俱樂(lè)部對(duì)籃協(xié)的一些說(shuō)法，籃管中心聯(lián)賽辦公室主任張雄作出了兩點(diǎn)回應(yīng)。雙方在有些問(wèn)題上的說(shuō)法出現(xiàn)了不符，甚至連投票人數(shù)都不同。

　　關(guān)于評(píng)估和投票

　　張雄：我們是嚴(yán)格按照章程辦事，規(guī)章制度早就寫明，涉及聯(lián)賽重大事項(xiàng)，由聯(lián)賽委員會(huì)投票決定。此前我們頒布的規(guī)則已經(jīng)說(shuō)明，根據(jù)2007年、2008年的綜合成績(jī)來(lái)評(píng)定獲得準(zhǔn)入資格的前3名球隊(duì)。規(guī)則上還寫明，如果積分相同，則以2008年的成績(jī)優(yōu)先。

　　7月30日，我們確定了鳳鋁、青島和天津3支球隊(duì)參加評(píng)估。8月上旬，按照聯(lián)賽準(zhǔn)入評(píng)估的基本原則，最終通過(guò)投票來(lái)決定到底哪支俱樂(lè)部獲得參加CBA聯(lián)賽的資格。

　　關(guān)于投票人資格

　　張雄：聯(lián)賽委員會(huì)一共有25名委員，但因?yàn)槁?lián)賽綜合部主任徐嵐在忙殘奧會(huì)，沒(méi)有出席。16名俱樂(lè)部代表都有出席，但并不是每個(gè)委員都到了。我們有這樣的章程，一旦某個(gè)俱樂(lè)部委員不能到場(chǎng)，他可以推薦一名俱樂(lè)部代表參加會(huì)議，但只能議事，不能投票。

　　這次投票，俱樂(lè)部中共有8名是委員親自到場(chǎng)，籃管中心委員4名，另有中立委員4名，共有16名委員參加無(wú)記名投票。投票一共兩輪，首輪天津8票、青島7票、鳳鋁1票，這樣鳳鋁提前出局。第二輪投票中，天津獲得10票，而青島得到6票，因此天津獲得CBA參賽資格。(張健強(qiáng)）