這是“鳳鋁事件”以來中國(guó)籃協(xié)第4次召開媒體發(fā)布會(huì)，11月3日11時(shí)，北京崇文門飯店11層的會(huì)議室人滿為患。昨天鳳鋁俱樂部宣布退出中國(guó)籃協(xié)讓這一事件升級(jí)到了頂點(diǎn)，有別于前3次的發(fā)布會(huì)只是聯(lián)賽部主任張雄出席，這一次主任李元偉、黨委書記劉曉農(nóng)、副主任胡加時(shí)親自到會(huì)。對(duì)于廣東鳳鋁俱樂部退出中國(guó)籃協(xié)時(shí)發(fā)出的質(zhì)疑，無論是李元偉還是劉曉農(nóng)除繼續(xù)聲明一切都是按照聯(lián)賽章程辦事外，甚至聲稱同樣將采取法律手段。不過值得一提的是，發(fā)布會(huì)后人們還是沒弄清楚鳳鋁和籃協(xié)誰對(duì)誰錯(cuò)。

　　今天的新聞發(fā)布會(huì)上，代表籃管中心宣讀中國(guó)籃協(xié)聲明的劉曉農(nóng)可謂是針對(duì)廣東鳳鋁俱樂部的質(zhì)疑來逐條進(jìn)行反駁的。

　　對(duì)于外界最為關(guān)注的CBA聯(lián)賽委員會(huì)“投出”今年甲級(jí)聯(lián)賽冠軍廣東鳳鋁俱樂部的疑問，劉曉農(nóng)強(qiáng)調(diào)：“‘唯成績(jī)論’曾經(jīng)給過去的男籃甲A聯(lián)賽以及俱樂部建設(shè)帶來諸多負(fù)面影響，而現(xiàn)在的CBA職業(yè)聯(lián)賽除了要求球隊(duì)成績(jī)外，更多追求的是管理體制、球員資源、盈利模式、品牌推廣和基礎(chǔ)建設(shè)�！�

　　在“鳳鋁事件”中，一個(gè)讓外界覺得奇怪的動(dòng)作便是CBA聯(lián)賽委員會(huì)在9月4日投票表決讓鳳鋁俱樂部出局后，由于鳳鋁俱樂部的抗議于10月7日進(jìn)行了第2次投票。對(duì)此，鳳鋁俱樂部質(zhì)疑，這樣的投票究竟是以哪個(gè)結(jié)果為準(zhǔn)。

　　劉曉農(nóng)在解釋時(shí)并沒有說明究竟是哪個(gè)結(jié)果為準(zhǔn)。對(duì)于最終的投票結(jié)果，劉曉農(nóng)認(rèn)為這是CBA俱樂部投資人及其他相關(guān)委員從CBA聯(lián)賽整體利益出發(fā)做出的選擇。

　　籃協(xié)稱鳳鋁侵害整體利益

　　劉曉農(nóng)代表中國(guó)籃協(xié)今天同時(shí)也表示，針對(duì)鳳鋁俱樂部有關(guān)針對(duì)中國(guó)籃協(xié)的“抹黑”行為，中國(guó)籃協(xié)不排除在適當(dāng)時(shí)機(jī)啟動(dòng)依法維權(quán)程序。他說，事實(shí)上是鳳鋁俱樂部沒有誠(chéng)意：“第一次投票結(jié)果出來后，鳳鋁俱樂部相關(guān)人員曾兩次到中國(guó)籃協(xié)蠻橫質(zhì)問，執(zhí)意要求更改投票結(jié)果，并且私下錄音，向媒體散布不實(shí)之詞。此后鳳鋁俱樂部就再也沒有與中國(guó)籃協(xié)進(jìn)行過任何接觸。”

　　而“鳳鋁事件”后首次在今天對(duì)此表態(tài)的李元偉也強(qiáng)調(diào)，“鳳鋁事件表面是準(zhǔn)入問題，實(shí)質(zhì)是對(duì)近幾年CBA職業(yè)聯(lián)賽改革的認(rèn)識(shí)和認(rèn)同存在問題。作為一個(gè)成立還不到兩年的俱樂部，拿了一次甲級(jí)聯(lián)賽冠軍，憑哪一條規(guī)則何以如此自信和執(zhí)拗地認(rèn)為自己是CBA聯(lián)賽的當(dāng)然參與者？”李元偉還駁斥道，“鳳鋁俱樂部有關(guān)人員在未獲得參賽資格不斷給中國(guó)籃協(xié)和CBA‘抹黑’，我想問用意何在？如此詆毀究竟是誰在損害CBA形象？”

　　劉曉農(nóng)稱，自2008年9月4日以來，鳳鋁俱樂部多次向媒體發(fā)布不實(shí)之詞，已經(jīng)對(duì)CBA聯(lián)賽的品牌形象和市場(chǎng)價(jià)值造成了傷害，嚴(yán)重侵害了CBA大家庭的整體利益。中國(guó)籃協(xié)為維護(hù)自身合法權(quán)益，將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)啟動(dòng)依法維權(quán)程序�！斑@不僅是一種姿態(tài)，同時(shí)我們也在收集這方面的證據(jù)�！�(白志標(biāo))