陸俊在某電視臺說：“這個球先是汪強(qiáng)的犯規(guī)，一個戰(zhàn)術(shù)性質(zhì)的故意犯規(guī)，隨后陶偉控制不住自己的火氣，有一個附加動作。這不是一個因控制不住而收不住腳的動作，是一個故意的附加動作。主裁判必須針對這個動作向陶偉出示紅牌。雖然此前對方有侵犯的動作，但是陶偉應(yīng)該冷靜，不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的動作�！�

　　反方

　　陶偉：

　　我惡意報復(fù)？哪有的事��！

　　面對媒體和對方球員指責(zé)自己惡意犯規(guī)的說法，陶偉本人并不認(rèn)同，他直言自己絕不會蓄意報復(fù)對手。 陶偉這樣為自己的犯規(guī)動作解釋：“我報復(fù)對方？還是惡意的？哪有的事��？不可能吧。那是對方犯規(guī)在先啊，至于當(dāng)時裁判出示了黃牌，我作為球員也只能服從�！眹�安隊(duì)的隊(duì)友也都表示，從陶偉這么多年來的人品與職業(yè)素養(yǎng)來看，絕對不可能去惡意報復(fù)對手，那個動作就是當(dāng)時倒地之后的一個慣性，絕不是故意蹬踹。

　　足協(xié)官員：

　　陶偉飛踢動作非惡意

　　陶偉的話雖然在對手以及媒體那里沒有得到支持，但是足協(xié)某位不敢公開自己名字的官員卻給了陶偉支持，這也是來自官方的第一個聲音。9日晚，一位足協(xié)紀(jì)律委員會官員說：“陶偉的動作，沒法確定為惡意傷人。當(dāng)時裁判員距離很近，掏了黃牌。足協(xié)不會追加處罰陶偉。”足協(xié)紀(jì)律委員會的很多成員都觀看了京長之戰(zhàn)，賽后相互之間也交流了對陶偉動作的看法。結(jié)果，比較一致的意見是：從動作上看，陶偉主觀惡意傷人的意圖不明顯，不是非體育道德行為，也不是暴力行為，不會對陶偉追加處罰。

　　“追加處罰要根據(jù)動作性質(zhì)來確定。當(dāng)然，大多數(shù)的追加處罰都是因?yàn)榧t牌帶來的�！痹摴賳T表示，“大格里菲斯以及山東魯能的崔鵬，都是因?yàn)閻阂庵鈸舳�且主裁判漏掉了紅牌，屬于暴力行為，所以對他們追加處罰。陶偉的性質(zhì)和他們不一樣，沒有明顯的惡意，也看不出是惡意報復(fù)�！弊銋f(xié)相關(guān)人士表示，“我們不會放過任何一個惡意的暴力行為，也不會夸大任何一個不明顯的動作�！�