美國(guó)科學(xué)家認(rèn)定“普天同慶”為高失誤罪魁禍?zhǔn)?/h1>

　　美國(guó)加州理工學(xué)院的宇航專家們，是測(cè)試汽車(chē)在高科技風(fēng)洞中的空氣動(dòng)力學(xué)方面的權(quán)威。當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，他們又接到了 新的課題任務(wù)：研究一下在南非世界杯上備受爭(zhēng)議的比賽用球“普天同慶”�？纯催@款世界杯開(kāi)始之后備受爭(zhēng)議的足球，和普通足球到底有什么區(qū)別？

　　科學(xué)家把這兩種球放入“盧卡斯風(fēng)洞”中，風(fēng)速調(diào)節(jié)至10米/秒。這個(gè)速度比運(yùn)動(dòng)員踢出的球在風(fēng)中滑行的速度普遍要慢。同時(shí)，科學(xué)家還設(shè)置了煙霧系統(tǒng)，以觀察球周?chē)�空氣運(yùn)動(dòng)的情況。結(jié)果和南非世界杯的揭幕戰(zhàn)結(jié)局一樣，兩種球戰(zhàn)平——它們的飛行速度完全一致。加州理工學(xué)院航空學(xué)助理教授貝弗利·麥克基恩表示，很難斷定新老兩款球哪個(gè)更好。不過(guò)，“普天同慶”的球面更為光滑，球的摩擦力更小，因此球的飛行軌跡也更難判斷。這款球光滑的球面緣于無(wú)縫合技術(shù)的使用。而舊球是由許多皮塊縫合而成，球面會(huì)有一些凹槽，造成飛行中伴有強(qiáng)烈的氣流。麥克基恩說(shuō)：“這似乎是違反直覺(jué)的，不過(guò)事實(shí)確實(shí)如此——球面越粗糙，越好判斷它的飛行軌跡�！�

　　麥克基恩的結(jié)論和許多大罵“普天同慶”的教練員、運(yùn)動(dòng)員甚至球迷，都不謀而合。進(jìn)攻球員認(rèn)為，這款球過(guò)于柔滑的觸感讓他們難以找準(zhǔn)射門(mén)時(shí)該與腳接觸的部位，守門(mén)員則抱怨詭異的弧線經(jīng)常迷失他們撲球時(shí)的判斷力。西班牙隊(duì)的前鋒托雷斯在小組賽擊敗洪都拉斯的比賽后就大倒苦水：“我們需要更多的練習(xí)，因?yàn)椤�普天同慶’實(shí)在令人難以捉摸�！�

　　盡管如此，“普天同慶”的制造商阿迪達(dá)斯公司堅(jiān)稱：這款比賽用球達(dá)到甚至超越了國(guó)際足聯(lián)制定的標(biāo)準(zhǔn)。而且，拉夫堡大學(xué)用科學(xué)手段測(cè)試的效果表明：“普天同慶”在飛行過(guò)程中具有前所未有的穩(wěn)定性和激光一樣的精確度。不過(guò)，麥克基恩還是建議球員多花些時(shí)間來(lái)練習(xí)“普天同慶”。她同時(shí)表示，需要更多的試驗(yàn)來(lái)搞清楚這款用球的轉(zhuǎn)速和在飛行過(guò)程中的加速度。對(duì)于本屆世界杯最著名的格林“黃油手”事件，麥克基恩毫不猶豫地說(shuō)：“沒(méi)有疑問(wèn)，肯定是球的問(wèn)題�！�

　　世界杯在繼續(xù)，普天同慶也肯定會(huì)在本屆世界杯上一直用下去。不過(guò)，并非所有人都厭惡普天同慶。在和朝鮮隊(duì)比賽中打入7個(gè)球的葡萄牙隊(duì)主教練奎羅斯就主動(dòng)表示，我們愛(ài)普天同慶……　(林 辰)