上榜球員屢遭“截殺”

　　由于球員在轉(zhuǎn)會(huì)過程中缺少“話語(yǔ)權(quán)”，使得在每一年的轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上，幾乎都會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)會(huì)球員尚未和未來婆家牽上手，便遭遇半路“截殺”的場(chǎng)面，轉(zhuǎn)會(huì)球員常常去不到自己想去的球隊(duì)，卻被那些擁有優(yōu)先選擇權(quán)或者財(cái)大氣粗的俱樂部“搶走”。

　　2003年甲A聯(lián)賽轉(zhuǎn)會(huì)，重慶力帆相中的姚夏在摘牌大會(huì)上被青島隊(duì)“截殺”；隨后，陜西國(guó)力又“搶走”已在上海申花試訓(xùn)的郝偉，使得“截殺”之風(fēng)在隨后幾年的聯(lián)賽轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上頻頻刮起。

　　2008年，“截殺”達(dá)到高潮——當(dāng)年的“標(biāo)王”季銘義(身價(jià)450萬(wàn)元)被成都謝菲聯(lián)“截殺”；前國(guó)奧球員王圣因被武漢俱樂部“截殺”后因待遇未能談妥，竟當(dāng)即宣布退役……

　　在已經(jīng)開啟的新賽季中超轉(zhuǎn)會(huì)中，類似于這樣的“截殺”事件依然有可能再次上演。上賽季表現(xiàn)出色并入選了國(guó)足的江蘇舜天新人榮昊，剛剛成名便成為眾多球隊(duì)爭(zhēng)搶的對(duì)象。本來榮昊有意轉(zhuǎn)會(huì)山東魯能，然而上海申花、陜西中新隨后紛紛提出購(gòu)買意向。目前，又傳出上賽季剛剛降級(jí)的杭州綠城準(zhǔn)備以200萬(wàn)元年薪將其收歸帳下的消息。如今看來，榮昊要想落戶山東并非易事。

　　同樣的尷尬也有可能發(fā)生在有望成為新賽季“標(biāo)王”的徐亮身上。由于他所在的廣州隊(duì)開出了550萬(wàn)元的高價(jià)，而徐亮想去的北京國(guó)安目前只肯出80萬(wàn)元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，兩者相差甚遠(yuǎn)。據(jù)悉，新賽季資金充裕的陜西和杭州都對(duì)徐亮表示出很大興趣，完全可能出現(xiàn) “搶婚”徐亮的情況……這位早在4年前就想轉(zhuǎn)會(huì)國(guó)安的球員，很可能再次夢(mèng)想成空。

　　“自由轉(zhuǎn)會(huì)”前路漫漫

　　呼吁球員施行“自由轉(zhuǎn)會(huì)”，已成為中國(guó)足球近兩年來的熱門話題之一。然而，從目前情況來看，中國(guó)足球要想實(shí)現(xiàn)真正的“自由轉(zhuǎn)會(huì)”，還有很長(zhǎng)的路要走。

　　新賽季的中超轉(zhuǎn)會(huì)開始前，中國(guó)足協(xié)再次對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)制度進(jìn)行了調(diào)整。從本月13日中國(guó)足協(xié)正式公布的《中國(guó)足球協(xié)會(huì)球員身份及轉(zhuǎn)會(huì)暫行規(guī)定》來看，新的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定與以往的最大不同就是徹底取消了掛摘牌方式，還明確了將嚴(yán)肅處理轉(zhuǎn)會(huì)過程中的違規(guī)行為：“材料不全、數(shù)據(jù)未報(bào)或逾期的將不予辦理；如出現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)行為，足協(xié)將依據(jù)紀(jì)律處罰辦法對(duì)有關(guān)俱樂部和人員進(jìn)行處罰。”

　　不過，雖然中國(guó)足協(xié)在修訂后的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定中加入了“辦理轉(zhuǎn)會(huì)手續(xù)需提交球員同意轉(zhuǎn)會(huì)確認(rèn)書”的條款，意味著球員終于有了自主選擇俱樂部的權(quán)利，但距離球員和不少業(yè)內(nèi)人士所希望的自由轉(zhuǎn)會(huì)還有距離。

　　對(duì)此，負(fù)責(zé)此次轉(zhuǎn)會(huì)條例修改的中國(guó)足協(xié)青少部主任朱和元對(duì)媒體表示，中國(guó)球員轉(zhuǎn)會(huì)不可能馬上就完全與國(guó)際接軌，“中國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)要一步步、有序地完成與國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)的接軌�！�

　　據(jù)記者了解，中國(guó)足協(xié)之所以在推行球員自由轉(zhuǎn)會(huì)的過程中步履艱難，最主要的問題就是俱樂部的反對(duì)。在中國(guó)足協(xié)就新賽季的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則和俱樂部進(jìn)行商討時(shí)，大多數(shù)俱樂部都表示希望足協(xié)多考慮俱樂部的利益。

　　“在修改轉(zhuǎn)會(huì)制度的討論中，實(shí)施完全自由的轉(zhuǎn)會(huì)制度遭到了16家中超俱樂部的全體反對(duì)。因此在最新的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定中，涉及‘自由轉(zhuǎn)會(huì)’的條款并不多�！币晃粎⒓恿舜舜我�(guī)則修訂的知情人士透露。

　　自由轉(zhuǎn)會(huì)并不一定能夠解決球員和俱樂部利益平衡問題，早在1995年歐盟就通過了“博斯曼法”實(shí)現(xiàn)了球員的“自由轉(zhuǎn)會(huì)”，但幾年后人們就發(fā)現(xiàn)，這樣的法律也給各國(guó)俱樂部、歐洲足球帶來了另外的問題：球員貪婪成性、經(jīng)紀(jì)人控制球隊(duì)、中小俱樂部難以生存……

　　由此可見，在很多人推崇歐洲的“自由轉(zhuǎn)會(huì)”模式時(shí)，也應(yīng)注意它的問題。球員和俱樂部的利益都應(yīng)考慮。近幾個(gè)賽季頻頻出現(xiàn)的因?yàn)楹贤�、薪資等問題而引發(fā)的“罷訓(xùn)罷賽”事件，更是將某些球員和俱樂部推向“水火不相容”的境地。制定新的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定迫在眉睫。

　　讓球員有球踢，是球員踢好球的前提。中超轉(zhuǎn)會(huì)，理應(yīng)在這方面做出貢獻(xiàn)！