孫繼海回成都重打中國(guó)聯(lián)賽，于俱樂部和他個(gè)人，都是一個(gè)雙贏的選擇，但是一個(gè)沉底于中國(guó)足壇十年的“疑案”，也被孫繼海這次回歸攪動(dòng)得重新浮上了水面。原因就在于兩個(gè)字——身份。

　　1999年上半年，當(dāng)時(shí)正在英國(guó)水晶宮隊(duì)效力的孫繼海，被瀕于保級(jí)的大連萬達(dá)隊(duì)重召回國(guó)，隨即參加了與深圳平安隊(duì)的甲A比賽。賽后，平安俱樂部鄭重向中國(guó)足協(xié)質(zhì)疑孫繼海的參賽資格問題，即：孫在聯(lián)賽進(jìn)行時(shí)回國(guó)代表大連隊(duì)比賽，到底是以外援身份加盟還是以國(guó)內(nèi)球員身份參賽？精通于法律條文的平安人士明確向中國(guó)足協(xié)發(fā)問：如果孫繼海是“外援”，那么由于他的加盟，使大連隊(duì)多使用了一個(gè)“外援”名額，顯然違反了足協(xié)關(guān)于一支球隊(duì)外援人數(shù)的規(guī)定；如果他是內(nèi)援，在年初上報(bào)給足協(xié)的參賽隊(duì)員大名單里，為什么沒有孫繼海的名字？更何況，孫回大連時(shí)，中國(guó)足協(xié)關(guān)于國(guó)內(nèi)球員二次轉(zhuǎn)會(huì)的時(shí)間已過。對(duì)于平安俱樂部有理有據(jù)的質(zhì)疑，中國(guó)足協(xié)在啞口無言后，只能息事寧人，搪塞再三。最終，以“顧全大局，維護(hù)聯(lián)賽穩(wěn)定”為要求，以平安俱樂部“撤訴”平息了這樁“疑案”。

　　賽季結(jié)束，考慮到平安俱樂部的“貢獻(xiàn)”，中國(guó)足協(xié)還特別將1999年度的“公平競(jìng)賽”獎(jiǎng)杯頒給深圳隊(duì)。而“孫繼海參賽資格”事件，也成為繼當(dāng)年“渝沈之戰(zhàn)”后，國(guó)內(nèi)足壇第二樁熱點(diǎn)新聞。

　　孫繼海今次回國(guó)，據(jù)有關(guān)媒體的報(bào)道是以“內(nèi)援的身份”參賽中超，而重新考驗(yàn)中國(guó)足協(xié)法制程度的話題便自然地被重新提出：雖然身為中國(guó)人，但是孫的職業(yè)注冊(cè)地是在英國(guó)，他能夠參加中超，必須依據(jù)英國(guó)方面開具的國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)證明，所以，孫繼海的“外援”身份顯而易見。

　　外援有外援的使用規(guī)矩，內(nèi)援有內(nèi)援的明文規(guī)定。如果中國(guó)足協(xié)沒有吸取十年前尷尬的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，那么中國(guó)足球依舊還會(huì)在“無法無天”下閉門造車。李宏文