中國(guó)足協(xié)日前傳出消息稱，今后中超聯(lián)賽可能會(huì)在準(zhǔn)入制度上加一條：涉嫌假球和賭球的俱樂(lè)部將被擋在中超門外。將涉嫌假球和賭球的俱樂(lè)部拒之門外，聽(tīng)起來(lái)確有必要成為中超準(zhǔn)入的一個(gè)“門檻”，但執(zhí)行起來(lái)并不容易，尤其是“打賭風(fēng)暴”愈演愈烈的今天，足協(xié)仍缺乏足夠的執(zhí)行力。

　　足協(xié)近期會(huì)有什么打擊賭球的動(dòng)作？記者昨天就此詢問(wèn)了足協(xié)有關(guān)官員，得到的答案頗有分量：現(xiàn)在正好是新賽季中超俱樂(lè)部和球員注冊(cè)的前夕，足協(xié)乃至體育總局高層都有設(shè)想，將打擊賭球、打擊假球?qū)戇M(jìn)聯(lián)賽章程，并以此作為俱樂(lè)部和球員是否能參加中超聯(lián)賽的標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　事實(shí)上，早在2009賽季剛結(jié)束時(shí)，就有中超聯(lián)賽準(zhǔn)備將規(guī)�？s小的動(dòng)議，而當(dāng)時(shí)并沒(méi)有轟轟烈烈的“打賭”，因此這個(gè)來(lái)自總局方面的動(dòng)議也就暫時(shí)被擱置。但現(xiàn)在，顯然機(jī)會(huì)已到。隨著廣藥隊(duì)被指涉及“商業(yè)賄賂”，隨著越來(lái)越多的足球界經(jīng)營(yíng)人士、教練員、球員被調(diào)查，足協(xié)也認(rèn)識(shí)到，要想讓中超聯(lián)賽變得“干凈”，有必要把那些涉及賭球、假球的俱樂(lè)部、球員拒之門外。于是，在上周的足協(xié)會(huì)議上就有人提議，將中超的準(zhǔn)入制度加入賭球、假球的相關(guān)內(nèi)容，即有賭球、打假球嫌疑或前科的俱樂(lè)部、球員，將不得進(jìn)入中超聯(lián)賽。而一旦“中超準(zhǔn)入制度”得以修改，勢(shì)必會(huì)有一些俱樂(lè)部達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，從而間接讓中超裁軍的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。

　　按比較理想化的設(shè)想，那些有賭球、假球嫌疑或前科的俱樂(lè)部及球員被拒之門外，中超聯(lián)賽會(huì)變得“干凈”許多。然而，這種設(shè)想能否實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在看來(lái)障礙不小，尤其是如何界定俱樂(lè)部或球員是否賭球、打假球。用足協(xié)官員的話說(shuō)：足協(xié)的執(zhí)行力差得太遠(yuǎn)。

　　在近期一系列關(guān)于打擊賭球的報(bào)道中，足協(xié)除有個(gè)別官員被警方帶走、新聞官站出來(lái)表達(dá)“足協(xié)全力支持司法機(jī)關(guān)打擊賭球”的態(tài)度之外，確實(shí)再也看不到什么動(dòng)靜。足協(xié)官員對(duì)記者說(shuō)：“就拿現(xiàn)在的情況來(lái)說(shuō)，公安機(jī)關(guān)是近期一系列賭球事件調(diào)查的主體，我們也只能做到：公安機(jī)關(guān)要什么資料，我們盡可能提供；公安機(jī)關(guān)要找誰(shuí)去調(diào)查、詢問(wèn)，我們?nèi)�力配合。此外，足協(xié)現(xiàn)在確實(shí)拿不出什么動(dòng)作來(lái)。畢竟從足協(xié)的性質(zhì)上講，只是一個(gè)民間機(jī)構(gòu)，并不具備執(zhí)法權(quán)、調(diào)查權(quán)，自然在打擊賭球這件事上沒(méi)有什么話語(yǔ)權(quán)。”

　　說(shuō)到有可能出臺(tái)的新“中超準(zhǔn)入制度”，這位官員表示：“就像這次打擊賭球的案件，怎么去判斷哪家俱樂(lè)部、哪個(gè)球員有賭球、假球嫌疑？這就是一個(gè)最大的問(wèn)題，中國(guó)足協(xié)并沒(méi)有調(diào)查和評(píng)判的權(quán)力，唯一的辦法就是看司法機(jī)關(guān)對(duì)近期賭球事件得出的最終結(jié)果，并以此為依據(jù)。”本報(bào)記者 郭梁 RJ242

　　足協(xié)真的只能當(dāng)看客？

　　整個(gè)中國(guó)足壇現(xiàn)在似乎都被籠罩在賭球的陰影中，而作為中國(guó)足球的經(jīng)營(yíng)者、管理者，中國(guó)足協(xié)卻一直給人置身事外的感覺(jué)。在打擊賭球這個(gè)事情中，足協(xié)真的只能當(dāng)看客么？

　　我看未必。

　　第一，中國(guó)足協(xié)確是民間機(jī)構(gòu)，但足協(xié)門口還掛著另一個(gè)牌子——國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心，這可是官方機(jī)構(gòu)。中國(guó)足協(xié)的官員，同時(shí)還有足管中心官員的身份。既然如此，稱足協(xié)還是無(wú)法參與打擊賭球、打擊假球的行動(dòng)就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。自己所管理的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中出現(xiàn)了如此違反道德、觸犯法律的事，足協(xié)，也就是足管中心，實(shí)在沒(méi)有規(guī)避的理由，否則只能被認(rèn)為是瀆職。其實(shí)，早在5年前，中國(guó)足協(xié)就一再表態(tài)，對(duì)存在于中國(guó)足球聯(lián)賽里的假、賭、黑，歡迎社會(huì)各界提供線索，必要時(shí)足協(xié)會(huì)向司法機(jī)關(guān)提交有關(guān)線索。但這些年過(guò)去了，我們卻只聽(tīng)到表態(tài)，而動(dòng)作全無(wú)，直到近期“賭球事件”大曝光。

　　第二，即便只是以中國(guó)足協(xié)的身份，作為足球領(lǐng)域的行業(yè)規(guī)則制定者，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的中國(guó)足協(xié)卻有行規(guī)的制定權(quán)。通過(guò)行規(guī)的制定，還是可以實(shí)現(xiàn)對(duì)從業(yè)俱樂(lè)部、從業(yè)人員的約束。例如這次想把涉假、涉賭的相關(guān)內(nèi)容寫(xiě)進(jìn)“中超準(zhǔn)入制度”就是一個(gè)進(jìn)步，或者說(shuō)是行業(yè)管理者應(yīng)該做出的反應(yīng)。這個(gè)反應(yīng)雖然來(lái)得有些晚，但亡羊補(bǔ)牢總好過(guò)不作為。

　　從這兩方面看，中國(guó)足協(xié)確實(shí)沒(méi)有理由充當(dāng)看客，而是應(yīng)該盡自己最大的努力，通過(guò)各種渠道、各種辦法去搜集有關(guān)賭球的資料、線索，并提供給司法部門，同時(shí)也可以通過(guò)行規(guī)的設(shè)置，去制止“假、賭、黑”在中國(guó)足壇蔓延。郭梁 RJ242

　　CBA聯(lián)賽敲響打賭警鐘

　　中國(guó)足球深陷“賭球門”，中國(guó)籃協(xié)及CBA聯(lián)賽也敲響了警鐘。在近期的CBA聯(lián)賽會(huì)議和中國(guó)籃協(xié)的會(huì)議中，都多次提及“打擊賭球”�；@協(xié)官員表示，CBA聯(lián)賽里將對(duì)賭球“零容忍”，一旦發(fā)現(xiàn)，必將徹底清理。

　　目前CBA聯(lián)賽正處在新賽季的預(yù)備期，但距揭幕戰(zhàn)也只有不到20天的時(shí)間。據(jù)稱，境外賭博公司將觸角伸向CBA聯(lián)賽并非一天兩天，每逢CBA比賽日，境外賭博網(wǎng)站上多有盤口。這說(shuō)明CBA聯(lián)賽也存在著各種隱患。于是，在新賽季聯(lián)賽開(kāi)始前，籃協(xié)內(nèi)部會(huì)議上多次討論打擊賭球的內(nèi)容。

　　在對(duì)待賭球事件的態(tài)度上，中國(guó)籃協(xié)的態(tài)度相當(dāng)強(qiáng)硬。有官員表示，一旦發(fā)現(xiàn)有球員參加賭球，將處以終身禁賽；一旦查明俱樂(lè)部參賭，將被清理出CBA聯(lián)賽；觸及法律者，將移交司法機(jī)關(guān)追究法律責(zé)任。

　　本報(bào)記者 郭梁 RJ242