选择感兴趣的类型即可进行观看,深爱五月开心网亚洲综合
本頁位置: 首頁新聞中心娛樂新聞

林黛玉裸死遭質(zhì)疑 新《紅樓夢》何必非要脫衣服

2010年07月21日 10:39 來源:人民日報 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  最近,媒體上有兩則報道很吸引眼球:一是李少紅導演的新版《紅樓夢》,讓林黛玉裸體死去,面對公眾的質(zhì)疑,她認為這是“很震撼”、“很現(xiàn)代”的戲分;二是北京外國語大學某副教授在博客上發(fā)文要求刪除課本中朱自清的散文名篇《背影》,認為其中“父親跳下月臺橫穿鐵道去買橘子”不但違反了交通規(guī)則,而且“是不理性和實用主義的一個表現(xiàn)”。為什么這兩件事看起來不大,各媒體的反響卻非常之大,綜合一下網(wǎng)友意見,我們發(fā)現(xiàn),原因在于人們無法理解經(jīng)典何以會遭到如此的曲解和篡改。   

  隨著大眾媒體時代的到來,經(jīng)典的命運確實有了很大的改變,其中最主要的表現(xiàn)就是一些人不再敬畏經(jīng)典,而是想盡辦法“戲謔經(jīng)典”,“顛覆經(jīng)典”,試圖以此來吸引眼球或獲得媒體的曝光率,如前幾年網(wǎng)絡(luò)上就有人“大話經(jīng)典”和“水煮經(jīng)典”,在一些圖書和網(wǎng)絡(luò)文字上把《西游記》、《水滸傳》等經(jīng)典改成笑料,顛倒人物形象,把主體精神價值解構(gòu),這雖然從側(cè)面反映了大眾媒體時代言論的民主性和文化的多元取向,但也顯示了文學經(jīng)典面臨否定和解構(gòu)的危機。

  應該看到,文學經(jīng)典之所以為經(jīng)典,一是因為它有值得我們學習的美學品質(zhì),比如它有很標準的文法,它代表著某一個民族某個時代對生活的準確而深刻的表達方式;二是因為它有思想震撼力,它容納了深刻的生活內(nèi)涵,并濃縮了一個時代人類的智慧與思索。

  也就是說,文學經(jīng)典一般都從不同的層面包含了前人的經(jīng)驗,凝聚了前人的知識,反映了前人的思想,傳遞了前人創(chuàng)造的文化,顯示了前人的審美水平。正因為如此,文學經(jīng)典的意義與價值非同尋常,值得后人“重讀”。意大利作家卡爾維諾寫了一本《為什么讀經(jīng)典》的書,對“經(jīng)典”做了自己的定義和理解,他說:“一部經(jīng)典作品是一本每次重讀都像初讀那樣帶來發(fā)現(xiàn)的書”,他還說:“一部經(jīng)典作品是一本永不會耗盡它要向讀者說的一切東西的書”?柧S諾的話精辟地概括了經(jīng)典的價值,也提醒我們“重讀”經(jīng)典時應該小心從事,而不是任意草率。當然,我們也不能認為被納入“經(jīng)典”的作品,一定就是完美無瑕。朱自清的《背影》進了教科書,成了現(xiàn)代文學的經(jīng)典,一是因為它在文法上質(zhì)樸規(guī)范,二是因為它傳遞了感人肺腑的人間親情。如果我們無視它的這些基本品質(zhì),僅從“違反交通規(guī)則”的角度來否定它,甚至給它扣上“實用主義”的帽子,就忽視了它長期以來感染讀者的情感魅力。對待這樣的文學經(jīng)典,沒有理由生硬地否定,而應該予以同情的理解和闡釋,即把它放到合情合理的情景中,感受它的真摯情感,琢磨它如何藝術(shù)地傳達個人體驗。

  對經(jīng)典提出質(zhì)疑不是什么壞事,但必須是站在“同情之理解”的立場上,給經(jīng)典以應有的尊重,才不會任意篡改經(jīng)典和否定經(jīng)典,即使對那些并不能“永恒”而只是一時風行的作品,也要從審美體驗出發(fā),從創(chuàng)作的情境出發(fā)。當然,這就需要我們提高文學的文化的素養(yǎng),在細致的品讀中,真正感受經(jīng)典的魅力,體驗欣賞經(jīng)典的樂趣。李少紅之所以讓林黛玉在新版“紅樓”中裸死,無非有兩個原因:一是她不理解經(jīng)典,或者她不懂得經(jīng)典究竟應該如何“重讀”;二是她可能并不懂得藝術(shù)的根本在哪里。不然的話,她肯定知道要使新版“紅樓”更有震撼力,更具現(xiàn)代感,不一定要林黛玉脫衣服呀!再說,《紅樓夢》原著中的林黛玉是一個冰清玉潔的女子,對愛有著純真的癡迷,從“黛玉葬花”就可以看出她內(nèi)心世界的美好與柔軟,怎么可以讓死后的她裸體與人相見呢?這非但不能給觀眾現(xiàn)代感,反而讓人覺得惡俗。

  當前影視藝術(shù)的低俗化之所以有愈演愈烈之勢,恐怕與一些導演的藝術(shù)素養(yǎng)不高,不懂得經(jīng)典文化有關(guān)。如果靠情色成分來抓住觀眾的眼球,只能說明導演不理解藝術(shù)吸引讀者和觀眾的真正奧秘。

  靠把經(jīng)典惡俗化來吸引眼球,其實是在愚弄觀者、低估讀者的智力。不好好重讀經(jīng)典,而是曲解經(jīng)典,否定經(jīng)典,也是以先見取代原意的霸道批評。大眾媒介時代文化環(huán)境的開明和文化形態(tài)的多樣,給我們提供了更多闡釋經(jīng)典的機會,但我們也應該珍惜經(jīng)典,傳遞經(jīng)典,并以新一代人的智慧和識見來不斷豐富和完善經(jīng)典。只有在這基礎(chǔ)上,我們才能繼承經(jīng)典中最值得學習的品質(zhì),才能把傳統(tǒng)文化發(fā)揚光大。譚旭東

參與互動(0)
【編輯:王祎】
    ----- 文娛新聞精選 -----
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved