《黃金甲》突然退出“百花獎(jiǎng)”原因猜想

    "黃金甲"退賽原因不明 百花獎(jiǎng)的公信力在哪里？

    “黃金甲”退出“百花”觀摩評(píng)選無(wú)傷大雅

    第17屆金雞百花電影節(jié)的新聞發(fā)布會(huì)昨日上午舉行。通常而言，這場(chǎng)發(fā)布會(huì)是電影節(jié)組委會(huì)通報(bào)電影節(jié)工作進(jìn)度，并接受媒體對(duì)于電影節(jié)以及評(píng)獎(jiǎng)工作提出意見(jiàn)和建議的“常規(guī)動(dòng)作”。但因?yàn)椤稘M城盡帶黃金甲》單方面在46年百花獎(jiǎng)歷史上首開(kāi)“退賽”先河，發(fā)布會(huì)忽而成為昨日最重要的新聞事件。而就在中國(guó)電影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席康健民“被迫宣告”《黃金甲》退賽之前，他正在闡述由于存在黑箱操作、惡意投票等問(wèn)題，近兩屆的大眾電影百花獎(jiǎng)才開(kāi)始“改革”，增設(shè)101位現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委。如今，《黃金甲》又一次“鉆”了百花評(píng)選規(guī)則的漏洞，康健民承諾說(shuō)：“我們考慮再修改評(píng)選規(guī)則，研究‘退出機(jī)制’�！�

　　10部候選影片突變9部

　　原本昨日的發(fā)布會(huì)應(yīng)該在百花獎(jiǎng)日益欣欣向榮的氣氛中結(jié)束。不想在媒體提問(wèn)環(huán)節(jié)，有一名記者忽然問(wèn)康健民：“今年101名觀眾評(píng)委觀摩的候選影片為什么少了一部？”

　　按照百花獎(jiǎng)的投票規(guī)則，在經(jīng)過(guò)院線以及影院代表的“初選”后，產(chǎn)生10部候選影片，之后觀眾對(duì)這10部電影進(jìn)行投票，得票排名前五的影片、男女主角、男女配角等自動(dòng)成為當(dāng)屆百花獎(jiǎng)的提名候選。需要指出的是，如今所有的觀眾投票，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)投票、手機(jī)短信投票或者是以書(shū)面信件的方式投票，都必須遵循“一個(gè)身份證投一次票”的規(guī)則。組委會(huì)將在提名揭曉后，隨機(jī)抽取所有參與海選的觀眾中的101人，組成最后的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委。據(jù)康健民副主席介紹，這101名現(xiàn)場(chǎng)大眾評(píng)審，需要在頒獎(jiǎng)前夕，重新觀摩入圍“初選名單”的10部影片，在簡(jiǎn)單的討論之后，再進(jìn)入最后的現(xiàn)場(chǎng)投票。

　　如此繁瑣但基本保證公正的評(píng)選方式于2006年在杭州第一次實(shí)行，今年的第二度執(zhí)行不想就遭遇了問(wèn)題。101名大眾評(píng)委抵達(dá)大連之后才發(fā)現(xiàn)，他們需要重新觀摩的只有9部電影。缺席的影片是10部候選影片中票房最高，換言之也就是觀摩人次最多的影片《滿城盡帶黃金甲》。

　　《黃金甲》單方面要求退出

　　“我不知道這位記者怎么獲悉這個(gè)事情的……”康健民副主席顯然對(duì)于這個(gè)提問(wèn)有些“驚訝”，但他很快就鎮(zhèn)定地告訴所有記者：“就在前天，《滿城盡帶黃金甲》的片方打來(lái)電話，要求退出今年百花獎(jiǎng)的評(píng)選……”

　　在長(zhǎng)達(dá)46年的百花獎(jiǎng)歷史上，第一次出現(xiàn)“退賽”。記者迅速與《黃金甲》的制片方北京新畫(huà)面公司聯(lián)系，然而制片人張偉平的電話始終秘書(shū)臺(tái)，公司其他人員還在“長(zhǎng)假”中，導(dǎo)演張藝謀的助理則表示“不知此事”。

　　“他們沒(méi)有給我們理由……”發(fā)布會(huì)結(jié)束后，康健民被記者們團(tuán)團(tuán)圍住，但他能夠解答的問(wèn)題也相當(dāng)有限。“就在前天，我們?cè)u(píng)獎(jiǎng)辦公室突然接到《黃金甲》制片方新畫(huà)面公司負(fù)責(zé)人的電話通知，他們單方面決定退出本屆百花獎(jiǎng)評(píng)選。我們希望他們不要這樣，但是他們一定要這樣，我們也沒(méi)辦法�！庇捎谑窡o(wú)前例，即使翻遍百花獎(jiǎng)的評(píng)選章程，也不能應(yīng)付《黃金甲》的突發(fā)狀況。康健民副主席表示，因?yàn)殡娪凹覅f(xié)會(huì)的原則是“廣交朋友”，因此對(duì)于《黃金甲》的這一行為，他們只能“接受”，并在回到北京后再做調(diào)查。他還表示“不會(huì)遞補(bǔ)提名”，“我們也是第一次碰到這種情況，以后會(huì)在章程中有相應(yīng)措施。我相信這種現(xiàn)象在中國(guó)不會(huì)形成主流趨勢(shì)，但什么現(xiàn)象都會(huì)發(fā)生！”

　　快評(píng)

　　《黃金甲》沒(méi)有報(bào)名就退賽？

　　《黃金甲》的“退賽”引發(fā)了媒體的嘩然。而更無(wú)厘頭的事情還在發(fā)生。就在昨日發(fā)布會(huì)結(jié)束后、媒體集體用餐的時(shí)間里，又有相關(guān)人士發(fā)布“更正”信息稱：“《黃金甲》退出的是最佳故事片的角逐，其他個(gè)人單項(xiàng)獎(jiǎng)并未退出……”此時(shí)距離康健民副主席宣布“周杰倫無(wú)緣今年百花男配角角逐”不過(guò)20分鐘。

　　究竟周杰倫的男配提名會(huì)不會(huì)被納入最后的第29屆百花獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)投票中，如今還沒(méi)有一個(gè)官方說(shuō)法。只能理解為，從未遭遇過(guò)影片主動(dòng)要求“退出”的百花獎(jiǎng)，實(shí)在不懂得應(yīng)付如此突發(fā)事件�！白詧A其說(shuō)”最終變成了“自相矛盾”！

　　可能要到頒獎(jiǎng)禮現(xiàn)場(chǎng)，記者們才能“眼見(jiàn)為實(shí)”周杰倫的男配提名是否還存在。也可能，近幾日，官方就會(huì)有“升級(jí)版”的說(shuō)法，解釋這次“烏龍”退賽事件。不過(guò)，媒體真正想問(wèn)的是：既然百花獎(jiǎng)是由觀眾投票評(píng)選的，那《黃金甲》憑什么可以說(shuō)“退賽”？它根本不曾“報(bào)名”參賽！

　　有一個(gè)通俗易懂的方式解答《黃金甲》的所謂退賽事件。創(chuàng)造了2.8億元票房的《黃金甲》在經(jīng)過(guò)260萬(wàn)觀眾參與的海選投票后，被淘汰了參與最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳男女主角的最后競(jìng)爭(zhēng)“資格”。想來(lái)，《黃金甲》是有些“不平”的。猶記得在去年的金雞獎(jiǎng)評(píng)選中，《黃金甲》在專家的眼光中也是“一無(wú)是處”。當(dāng)時(shí)，康健民副主席曾說(shuō)過(guò)“高票房已經(jīng)是對(duì)《黃金甲》很好的獎(jiǎng)賞”了。本以為，高票房會(huì)換來(lái)高人氣，不想《黃金甲》在今屆百花獎(jiǎng)的提名獎(jiǎng)爭(zhēng)奪中就“慘敗”。所以，《黃金甲》決定“不玩了”……于是，今年的百花獎(jiǎng)評(píng)選可能沒(méi)有雙黃蛋的結(jié)果，但一定無(wú)法百花“齊”放了。早報(bào)記者 劉嘉琦 發(fā)自大連

　　相關(guān)鏈接

　　改革后的百花獎(jiǎng)

　　對(duì)于張瑜、劉曉慶等“老”一輩電影工作者而言，“百花影后”是個(gè)相當(dāng)高的殊榮。不過(guò)時(shí)至今日，昔日單純的百花獎(jiǎng)多少有些變味。發(fā)行量有限的《大眾電影》雜志已不能作為百花獎(jiǎng)票選的唯一途徑�？到∶窀敝飨�直言不諱地說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)過(guò)黑箱操作和惡意投票的現(xiàn)象。而更重要的一點(diǎn)恐怕還是電影觀眾對(duì)于給百花獎(jiǎng)投票這件事已失去了熱情，曾發(fā)生過(guò)不足萬(wàn)張選票就確定一個(gè)百花獎(jiǎng)歸屬的情況。與之形成鮮明對(duì)比的是，在《小花》包攬第三屆百花獎(jiǎng)四大獎(jiǎng)項(xiàng)的1980年，參與投票的觀眾達(dá)到70萬(wàn)人次。

　　不過(guò)改革后，近兩屆百花獎(jiǎng)的評(píng)選情況的確有了好轉(zhuǎn)。2006年百花獎(jiǎng)收到觀眾有效選票130萬(wàn)張，今年達(dá)到260多萬(wàn)張。與此同時(shí)，參與投票的觀眾年齡，從上一屆的37歲下降到33歲。根據(jù)康副主席的說(shuō)法：“更接近如今常去電影院的主力觀眾的平均年齡了。”