本報(bào)訊 (記者 楊建國)文化部繼2005年根據(jù)國務(wù)院頒布的《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例》制定《實(shí)施細(xì)則》，首次把假唱、假演奏列入禁止和處罰范圍之后，本周，文化部相關(guān)部門再次公布新版《實(shí)施細(xì)則(征求意見稿)》，仍然規(guī)定“營業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾”。不過，滬上演出界和文化市場(chǎng)管理部門人士認(rèn)為，如何界定“假唱”“假演奏”，仍需予以進(jìn)一步明確。

　　在新版《實(shí)施細(xì)則(征求意見稿)》中，對(duì)“假唱”“假演奏”的解釋是“演員在演出過程中，利用事先錄制好的歌曲、樂曲等代替現(xiàn)場(chǎng)演唱、演奏的行為”。相關(guān)人士告訴記者，在上海的舞臺(tái)上發(fā)生類似情況，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督者肯定會(huì)予以制止并給予處罰。然而，對(duì)于舞臺(tái)上非主體表演者的行為，如芭蕾舞劇表演、歌手演唱使用伴奏帶等，以及事先錄制的和聲、伴唱等，是否屬于“假唱”“假演奏”范圍，法規(guī)也應(yīng)該予以明確。

　　舞蹈(如現(xiàn)代舞、芭蕾選段等)類演出，使用事先錄制好的伴奏音樂，已成為國際舞臺(tái)約定俗成的做法；而國外芭蕾舞劇表演則通常采用現(xiàn)場(chǎng)樂隊(duì)伴奏。記者為此曾詢問過一些來滬演出的外國舞團(tuán)人士，他們認(rèn)為：“樂隊(duì)的現(xiàn)場(chǎng)演奏與舞蹈演員的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮結(jié)合，產(chǎn)生的即興效果無法復(fù)制，這也就是現(xiàn)場(chǎng)表演的魅力。所以，芭蕾演員與樂團(tuán)的現(xiàn)場(chǎng)表演，應(yīng)該看成是一個(gè)演出整體�！笔聦�(shí)上，觀眾在本市舞臺(tái)上雖然經(jīng)�？吹桨爬傥鑴⊙莩霾捎娩浺舭樽�，但是，上海大劇院、東方藝術(shù)中心等演藝機(jī)構(gòu)為追求演出品質(zhì)，仍然堅(jiān)持邀請(qǐng)本地樂團(tuán)擔(dān)任現(xiàn)場(chǎng)伴奏。而對(duì)于不少歌唱家、歌星使用伴奏帶演出，也有人認(rèn)為“觀眾是來聽唱的，是否現(xiàn)場(chǎng)伴奏并不重要�！�

　　為了提倡真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)表演，崔健、汪峰、鄭鈞等歌手已經(jīng)堅(jiān)持了多年的“不插電”現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。上海的一些劇場(chǎng)和演出公司在引進(jìn)芭蕾舞劇時(shí)，也盡力邀請(qǐng)本地管弦樂團(tuán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)伴奏。上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)二處處長(zhǎng)莊寄望對(duì)記者說，雖然目前本市尚未發(fā)生觀眾質(zhì)疑“采用事先錄制的樂曲進(jìn)行伴奏”的事例，但隨著觀眾欣賞水準(zhǔn)越來越高，不能排除今后會(huì)產(chǎn)生糾紛。因此，采用錄音伴奏的演出，演出單位在售票時(shí)就應(yīng)告知觀眾。一些演出機(jī)構(gòu)的人士也認(rèn)為，新版《實(shí)施細(xì)則》，應(yīng)對(duì)“假唱”“假演奏”作出更加完善、具體的界定。