已故導(dǎo)演謝晉的遺孀徐大雯起訴宋祖德、劉信達(dá)兄弟對(duì)謝晉的名譽(yù)侵權(quán)案，正式由上海靜安區(qū)人民法院受理的新聞?dòng)杀緢?bào)率先報(bào)道后，在社會(huì)上引起熱烈反響。對(duì)此，“大嘴”宋祖德一面對(duì)媒體揚(yáng)言要帶10個(gè)律師組成律師團(tuán)來打這場官司；一面卻對(duì)他去年10月惹出這場官司的兩篇博文做了悄悄修改，同時(shí)，他又在博客中刊登假消息以混攪視聽……

　　不再直呼其名

　　記者昨晚發(fā)現(xiàn)宋祖德對(duì)這兩篇博文修改的最為明顯之處，就是虛化了謝晉和劉曉慶的名字。如原先博文題為《千萬別學(xué)謝晉這樣死！》，現(xiàn)改為《千萬別學(xué)謝老這樣死！》；另一篇原先題為《謝晉和劉曉慶在海外有個(gè)重度腦癱的私生子謝虞慶！》的博文，也悄悄地被改為《謝老和劉大媽在海外有個(gè)重度腦癱的私生子！》。而且，兩篇博文中，也不像過去那樣對(duì)謝晉和劉曉慶直呼其名，一律以謝老、劉大媽代稱。引人注目的是，宋祖德還把博文中原先涉及的具體地名、單位全都刪了，如上虞某賓館、上虞電視臺(tái)等。原先博文中所說的“他的影視公司的大部分收入，都被謝晉以各種方式轉(zhuǎn)移到了國外，用于謝虞慶的醫(yī)療和護(hù)理”這段文字也被悄悄刪了。

　　修改為時(shí)已晚

　　宋祖德悄悄修改博文這一行動(dòng)，引起了網(wǎng)友一片聲討：“有點(diǎn)心虛想賴賬啦” “這不是欲蓋彌彰嗎”“失望，一個(gè)男人敢做不敢當(dāng)”……

　　記者就此請(qǐng)教上海昆侖律師事務(wù)所主任范文成，他說，這就證明宋“大嘴”兄弟倆有點(diǎn)心虛，這樣做顯然想規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，但現(xiàn)在再修改博文為時(shí)已晚。因?yàn)樵�告早就有大量資料、照片、光盤等可以作證，再修改也是沒有用的。因?yàn)樗巍按笞臁痹�先的文字已產(chǎn)生惡劣影響，構(gòu)成侵權(quán)。

　　企圖嚇唬對(duì)手

　　在宋祖德的博客上，還轉(zhuǎn)載了一篇《張藝謀打官司為什么輸給宋祖德？》的文章，稱張藝謀狀告“大嘴”宋祖德兄弟劉信達(dá)誹謗名譽(yù)一案，已由上海中級(jí)人民法院開庭審理，張藝謀由于證據(jù)不足被當(dāng)庭駁回。文章稱，這場官司起于今年1月劉信達(dá)一篇《張藝謀女兒慘遭洋老公拋棄！》的博文，文章引用所謂審理該案的法官的話說：“我知道張藝謀是名人，但法庭是重證據(jù)的。張藝謀僅僅從網(wǎng)上搜集到劉信達(dá)誹謗他的證據(jù)，顯然還不夠。”文章由此斷言：“張藝謀這次真的官司輸了，試問：還有誰還敢和宋祖德法律較真？”宋祖德在自己博客上刊登這些文字，大有嚇唬對(duì)手之意。

　　憑空捏造消息

　　據(jù)記者了解，這篇文章最早刊登在四川的一家媒體上，但事實(shí)上，上海第一、第二中級(jí)人民法院均沒有受理過所謂的“張藝謀告劉信達(dá)案”。據(jù)原告律師富敏榮告知，那記者顯然是誤信了劉信達(dá)的虛假說法。再說，這則假消息在時(shí)間上存在很大的漏洞，它先說張藝謀的律師函限劉信達(dá)在1月31日前道歉并進(jìn)行賠償，但又說法院卻在1月13日就開庭審理并作出判決，時(shí)限未到怎么可能開庭呢？事后，連那個(gè)上當(dāng)受騙的記者都承認(rèn)被劉信達(dá)忽悠了。記者 俞亮鑫(新民晚報(bào))