媒體評論：“法不容情”忽略了人道與倫理

　　華西都市報對于滿文軍“揭”妻事件發(fā)表評論說，在“法不容情”的口號之下，人道與倫理卻最終被忽略了。

　　中國《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務”。按照這一規(guī)定，即使夫妻、父子這樣的親密關系，也有著互相揭發(fā)的法定義務。這正是“法不容情”的精髓所在。但是，滿文軍的這場“揭發(fā)”，卻引起了公眾的極大爭議。

　　評論說，孔子曾提出“親親相為隱”的觀點。子曰：子為父隱，父為子隱，直在其中——這是中國傳統(tǒng)的正義觀。

　　放眼國際，現(xiàn)行的《法國刑事訴訟法》、1994年《德國刑事訴訟法》、1988年《意大利刑事訴訟法》均規(guī)定：近親屬可以拒絕作證；即使自愿作證也有權不宣誓擔保證詞無偽。

　　評論認為，“法不容情”當然是一種偉大的正義，但在這種正義之下，卻有著血淋淋的代價。它破壞了人類社會最珍貴、最基本的情感維系——親情，將揭發(fā)者和被揭發(fā)者共同推向一場人性博弈和倫理悲劇之中。在“法不容情”的口號之下，人道與倫理卻最終被忽略了。