近日，《咬文嚼字》編輯部邀請全國文字監(jiān)督員，對央視“百家講壇”及其出版物進行挑錯。繼今年第一期公布于丹《“論語”心得》中的8處錯誤后，剛出版的第二期又指出了王立群主講的《史記》部分的8處語文錯誤。

　　王立群昨天接受記者采訪，除了向為其書挑錯的讀者、專家表示感謝之外，還對《咬文嚼字》所指出的8處錯誤一一作了解答。

　　6條系他人誤增或編校錯誤

　　據王立群稱，將“靖康之役”與 “靖難之役”混淆等4條錯誤，不是出自他的筆下，可能是出版社修改原稿時誤增之錯。還有第三、第七處錯誤是編校之誤。

　　關于弄錯指南針發(fā)明時間，王立群聲稱：“關于指南針，比較復雜。司南是我國春秋戰(zhàn)國時代發(fā)明的最早的指示南北方向的指南器，但還不是指南針。司南是利用天然磁石制造。到了北宋時代，由于軍事和航海等需要以及材料與工藝技術的發(fā)展，先后利用人造的磁鐵片和磁鐵針以及人工磁化方法制成了比司南先進的指南魚和指南針�！�

　　至于歷史人物貂蟬，王立群稱確實不見于正史。《后漢書·呂布傳》記載：“卓以布為騎都尉，誓為父子，甚愛信之。嘗小失意，卓拔手戟擲之，布拳捷得免，布由是陰怨于卓。卓又使布守中閣，而私與侍婢私通，益不自安�！睆倪@一記載里，可以看到貂蟬的影子———董卓的一位侍妾，而董卓與呂布的怨隙，確因女人而起�！度龂�演義》“董太師大鬧鳳儀亭”的故事，就是因此生發(fā)出來的。也有學者認為貂蟬實有其人，梁章鉅就是一個代表。在《歸田瑣記》中，他說：“貂蟬事，隱據《呂布傳》，雖其名不見正史，而其事未必全虛。”而到了《小棲霞說稗》，則肯定“是蟬固實有其人”。

　　出版社、作者雙方都有責任

　　對于為何出現這些錯誤，王立群表示，問題是出在出版社和作者身上。有的錯誤在原稿中并沒有，是出版社修改時誤增所致。而出版方改定的稿子，他用了三天時間校改其原來指出來的錯誤，但其他新添的錯誤顧不上看了，這是他本人的失誤。他認為，為了對讀者負責,作者應當對出版社改動的部分認真把關。

　　對時下讀者和媒體熱衷于查證“百家講壇”圖書中的瑕疵或錯誤，王立群表示是一件好事，是對主講人的一種關心。人非圣賢，孰能無誤？有錯不怕，改了就好。他希望《咬文嚼字》能對重慶社近日出版的《王立群讀史記之項羽》再進行這類糾錯。(記者 姜小玲)