因管轄權(quán)異議“擱淺”4個(gè)月后，備受關(guān)注的“侯躍文遺產(chǎn)糾紛案”終于重新進(jìn)入實(shí)體審理，8日上午，北京西城法院主審法官約見(jiàn)侯躍文大女兒侯瓚，進(jìn)行單方庭前談話。而當(dāng)天晚上，侯耀華律師向記者曝出：侯瓚在2009年2月打遺產(chǎn)官司之前，曾向警方報(bào)案要求追究侯耀華侵占財(cái)產(chǎn)的刑事責(zé)任，而侯耀華近日獲悉此事后“傷心透了”。

　　上午9時(shí)許，侯瓚和前一次開(kāi)庭一樣，身著一件雪白的羽絨服，與律師進(jìn)入法庭。對(duì)于此次庭前談話的具體內(nèi)容，侯瓚沒(méi)有透露。侯瓚對(duì)記者說(shuō)，她從沒(méi)接到過(guò)侯耀華電話。當(dāng)記者問(wèn)她是否主動(dòng)聯(lián)系過(guò)侯耀華時(shí)，侯瓚反問(wèn)記者：“你打過(guò)他電話吧，能打通嗎？”

　　當(dāng)天晚上，記者電話聯(lián)系上了侯耀華代理律師劉鋒，針對(duì)此前侯瓚及其代理律師提出的種種質(zhì)疑，首次進(jìn)行了正面回應(yīng)。

　　1問(wèn)：侯瓚稱父親去世后，侯耀華在第一時(shí)間趕到玫瑰園控制了父親的財(cái)產(chǎn)，是這樣嗎？

　　劉鋒：這些東西不用侯耀華控制，自然而然就有人交給他了。除了侯耀華，沒(méi)人敢接手這攤事(指負(fù)責(zé)處理侯躍文后事)。侯耀華最近才知道，侯瓚在2009年2月起訴妹妹打遺產(chǎn)官司前，曾和律師去昌平公安分局刑警隊(duì)報(bào)過(guò)案，要追究侯耀華的刑責(zé)。從這個(gè)角度來(lái)看，侯瓚絕不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單要分遺產(chǎn)，而是要將侯耀華等4個(gè)被告“置于死地”。得知侯瓚報(bào)案一事后，侯耀華“傷心透了”，覺(jué)得很不可思議，他懷疑侯瓚可能被人操縱了。

　　2問(wèn)：侯躍文賬戶上的資金為什么被全部取走？

　　劉鋒：侯躍文生前還欠下一些債務(wù)，他去世后，有些人傳出“人死債亡”的說(shuō)法，侯耀華這才讓牛成志把錢(qián)取出償還了債務(wù)。取錢(qián)和還債，侯瓚都是知情的。

　　3問(wèn)：侯瓚后來(lái)又提出要求返還葬禮“份子錢(qián)”等60萬(wàn)元，侯耀華對(duì)此是什么態(tài)度？

　　劉鋒：侯躍文的物品并非都是他個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，比如有些物品可能是借來(lái)使用的，另外還要償還債務(wù)。侯耀華的徒弟、朋友和同事也都送過(guò)份子錢(qián)，將來(lái)肯定要由侯耀華來(lái)還，所以不是所有的“份子錢(qián)”都是侯瓚姐妹倆的。

　　4問(wèn)：雙方最終為何沒(méi)有私下解決此事？現(xiàn)在侯耀華有意愿跟侯瓚私下和解嗎？

　　劉鋒：從侯瓚的訴訟請(qǐng)求來(lái)看，全是鉆到錢(qián)眼里了，但她提出的要求太不靠譜，所以只能法院解決。畢竟是一家子的事兒，如果侯瓚有這個(gè)意向，我一定做侯耀華先生的工作，努力促成雙方和好如初。華西