“紙終究包不住火”，近日，3個(gè)月前錄制的《藝術(shù)人生》，因網(wǎng)友的爆料，“朱軍被周潤(rùn)發(fā)玩慘”的帖子如流感般迅速蔓延開來(lái)，引得大家紛紛討論。央視向來(lái)是人人緊盯的靶子，而朱軍這一次無(wú)疑又成了靶心。一開始覺得又是炒作的娛樂新聞，但事情好像越來(lái)越嚴(yán)重，網(wǎng)友們的留言大有人人得而誅之的快感，力挺發(fā)哥的勢(shì)力越來(lái)越雄厚，更有甚者，“玩慘朱軍玩死朱軍”等字眼如泉噴涌。于是，趕快找來(lái)視頻觀看，但看過(guò)之后，一笑而過(guò)，只不過(guò)一個(gè)沒放得開，一個(gè)太放得開了，是不是大家有些過(guò)于敏感，有些上綱上線了呢？

　　主持了這么些年的《藝術(shù)人生》，以煽情風(fēng)格見長(zhǎng)的朱軍近年來(lái)確實(shí)遭到了不少質(zhì)疑，觀眾們一再表明早已厭倦了他多年如一日如“祥林嫂”般的哭訴以及那些毫無(wú)深度的訪談內(nèi)容。但話說(shuō)回來(lái)，在央視這個(gè)平臺(tái)上，你讓朱軍如小S蔡康永一樣嬉笑怒罵葷素通吃也是不可能的。《藝術(shù)人生》的定位本來(lái)就是探討嘉賓們的如煙往事，追尋他們的藝術(shù)生命，應(yīng)該是嚴(yán)肅和活潑并重的。不可否認(rèn)，朱軍的穩(wěn)重和大氣是完全匹配得上《藝術(shù)人生》的風(fēng)格，而且也奉獻(xiàn)了那么多經(jīng)典的好節(jié)目。只是這么多年一個(gè)模式下來(lái)，觀眾們已經(jīng)審美疲勞，就像《魯豫有約》，成了食之無(wú)味棄之可惜的雞肋。一旦碰上了興奮點(diǎn)，便抓住不放，大肆渲染，剛好這次“下跪”事件成了炮筒，大家紛紛泄火，倒成了一景。

　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)周潤(rùn)發(fā)，縱橫香港娛樂圈多年的發(fā)哥人品自然沒話說(shuō)，而且其自成一派的幽默也是圈里出了名的。早前的《黃金甲》發(fā)布會(huì)上“熊抱”鞏俐，還有剛剛在嫣然天使基金會(huì)上對(duì)李亞鵬的調(diào)侃都讓媒體興奮異常。其實(shí)這很正常，狗仔橫行的港臺(tái)娛樂圈造就了這些藝人的真性情，他們見慣風(fēng)雨，知道分寸，只要不越過(guò)底線其它皆O(shè)K。比如梁朝偉劉嘉玲和張曼玉的三角戀傳了二十五載，主角們反倒輕松自如，“你們喜歡看我們就演唄”一副輕松玩的心態(tài)，倒也無(wú)可厚非。只是在我們這里，這樣的玩笑適宜不適宜就兩說(shuō)了。李亞鵬放不下架子，朱軍亦如是。周潤(rùn)發(fā)“需要搞一些氣氛”，讓朱軍下跪，在我看來(lái)不過(guò)是配合影片的宣傳，體會(huì)孔子當(dāng)時(shí)的境況而已，而朱軍面帶尷尬語(yǔ)捎哭腔，放不下央視的大架子，只能自討苦吃了。但反觀發(fā)哥，這畢竟不是《康熙來(lái)了》，問(wèn)什么“西服贊助不贊助”的話題是不是有些過(guò)于八卦了呢？

　　其實(shí)，倒不存在“誰(shuí)教訓(xùn)了誰(shuí)”，而諸如“以其人之道還治其人之身”、“跳梁小丑”等等網(wǎng)友們的言論是不是真實(shí)反映了當(dāng)時(shí)的錄制情況我們不得而知，但可以肯定的是經(jīng)過(guò)這次事件，端著的朱軍以后還能不能再端著，玩幽默的周潤(rùn)發(fā)以后還會(huì)不會(huì)拿內(nèi)地藝人“開涮”，倒是讓人值得期待。文/單向街