因不滿知名網(wǎng)站某社區(qū)使用了自己的卡通肖像作為Flash廣告，用于推廣產(chǎn)品，著名笑星趙本山將某網(wǎng)站和谷歌兩家公司告上法院，并要求賠償經(jīng)濟損失405萬元。

　　今天上午，海淀法院公開審理了此案。

　　據(jù)了解，趙本山此次狀告某網(wǎng)站和谷歌信息技術(shù)(中國)有限公司的原因，是兩家公司聯(lián)合開發(fā)的一款產(chǎn)品。

　　趙本山起訴稱，從2009年5月起，該網(wǎng)站多個頁面中均出現(xiàn)帶有趙本山卡通肖像的Flash廣告，推廣新產(chǎn)品。

　　趙本山認為，該卡通肖像與他本人的肖像具有極大相似性，結(jié)合該卡通肖像所搭配的旁白表述等，普通人很容易辨識出該形象是他的卡通肖像，認為該卡通人物的主要作用就是為產(chǎn)品做宣傳。

　　最終雙方對簿公堂。趙本山要求兩家被告公司立即停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟損失及合理開支共計人民幣405萬元。

　　上午趙本山并未出庭，其代理人認為，兩家被告公司未經(jīng)趙本山同意，在網(wǎng)站廣告中以卡通形式使用其肖像宣傳推廣其產(chǎn)品，嚴重侵犯了趙本山的肖像權(quán)。

　　針對趙本山的巨額索賠，某網(wǎng)站認為，卡通圖片不是肖像，不屬于民法保護范圍，而且該公司也沒有使用該卡通圖片進行營利性活動。因此并未侵犯趙本山的肖像權(quán)。

　　谷歌公司則認為，涉案圖片并非趙本山的肖像，而且谷歌公司也并非是網(wǎng)站的經(jīng)營者，沒有參與、使用圖片，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　為證實此次巨額索賠不是漫天要價，趙本山的代理人出示了與這位笑星及太極集團的代言合同，稱稅后的代言費為400萬元。

　　“兩者沒有關(guān)聯(lián)性，也沒有可比性�！蹦尘W(wǎng)站立即反駁稱，這份合同約定由趙本山拍攝電視廣告片以及平面廣告，而且兩年內(nèi)不能再代言同樣產(chǎn)品，而該公司使用的圖片只是在自己的網(wǎng)站上，也未牟利。

　　截至記者發(fā)稿時，此案仍在進一步審理中。記者 李奎