中新網(wǎng)4月20日電 圍繞江蘇衛(wèi)視自制劇《永不瞑目》中途換角所引發(fā)的郝蕾起訴江蘇衛(wèi)視，以及江蘇衛(wèi)視反訴郝蕾一案，昨日有了一審結(jié)果。受理此案的北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判定江蘇衛(wèi)視繼續(xù)追加郝蕾片酬三十萬(wàn)，并且駁回江蘇衛(wèi)視反訴的所有訴訟請(qǐng)求。對(duì)于該一審判決，江蘇衛(wèi)視表示相當(dāng)震驚和憤怒，并表示不服一審判決、決定上訴。

　　根據(jù)江蘇衛(wèi)視本案代理律師王彬彬介紹，此次一審判決的核心問(wèn)題主要在于法院認(rèn)為：“江蘇廣電總臺(tái)所提供的證人證言，因三位證人(導(dǎo)演、執(zhí)行導(dǎo)演、制片主任)與其有利害關(guān)系，所以不能作為有效證據(jù)給予采信�！睂�(duì)此，王律師表示不能認(rèn)同：“由于劇組的特殊性，劇組證人是唯一可以證明案件事實(shí)的當(dāng)事人，對(duì)于唯一知情人的證言不予采信，這對(duì)江蘇衛(wèi)視顯然不利且不公平。根據(jù)聘用合同，這3位證人并非江蘇衛(wèi)視的員工，同時(shí)在法庭調(diào)查期間，其與江蘇衛(wèi)視的合同都已履行完畢，所以并不存在利害關(guān)系！證言中所涉及的關(guān)于郝蕾違約的四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)(遲到、拍攝期間干私活、與他人寫(xiě)歌到深夜、罷演)都與郝蕾助理袁文穎提供的證言及郝蕾的博客都是相互映證的。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，該證言依法應(yīng)予采信！”

　　據(jù)了解，判決書(shū)中不但駁回了江蘇衛(wèi)視反訴郝蕾的要求，同時(shí)還要求江蘇衛(wèi)視追加支付郝蕾30萬(wàn)的片酬。對(duì)此，王律師表示：“該判決書(shū)中既然認(rèn)定了郝蕾在合同履行中存在瑕疵是造成合同解除的“起因之一”，卻判定江蘇衛(wèi)視無(wú)權(quán)單方面解除與郝蕾的聘用合同實(shí)屬矛盾！且原審法庭已查明郝蕾雖然參與拍攝20多天，但其拍攝的所有內(nèi)容對(duì)江蘇衛(wèi)視已毫無(wú)價(jià)值，并且造成江蘇衛(wèi)視180萬(wàn)的巨額損失，在此基礎(chǔ)上不僅不支持我們的反訴請(qǐng)求反而在我們已經(jīng)支付90萬(wàn)的報(bào)酬基礎(chǔ)上再追加給其30萬(wàn)的報(bào)酬顯失公平�！�

　　據(jù)悉，郝蕾加盟《永不瞑目》出演女一號(hào)歐慶春的勞務(wù)費(fèi)用是人民幣300萬(wàn)元，是三部自制劇中片酬最高的主演。在江蘇衛(wèi)視提出與郝蕾解除聘用合同時(shí)，郝蕾只進(jìn)組拍攝了20多天且已領(lǐng)取報(bào)酬90萬(wàn)元，還有近50天的內(nèi)容未進(jìn)行拍攝。對(duì)于此次中途換角，江蘇衛(wèi)視相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪(fǎng)時(shí)表示實(shí)屬無(wú)奈和不得已：“目前在國(guó)內(nèi)一般影視劇拍攝中，如主演表現(xiàn)不好很難有有效的方法進(jìn)行制約與管理。我們付給郝蕾如此之高的費(fèi)用，對(duì)她的期望也非常之大。沒(méi)想到高報(bào)酬卻沒(méi)有得到高質(zhì)量的演出回報(bào)和勞動(dòng)付出，這是我們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)有想到的！演員作為現(xiàn)代社會(huì)的高收入群體，拿這么高的費(fèi)用應(yīng)全身心的投入角色的詮釋?zhuān)�這不光是藝德的要求也是做人的基本標(biāo)準(zhǔn)！”