近日，四大名著電視版翻拍再次成了人們熱議的話題。“四大”中，最早立項(xiàng)的《紅樓夢》已有五年之久，每一個(gè)項(xiàng)目都風(fēng)風(fēng)雨雨，要么經(jīng)歷投資方大換血，要么導(dǎo)演變更，要么資金遲遲不到位，所以給公眾和媒體造成的印象是光打雷不下雨，五年來，不斷出現(xiàn)的各種令人振奮的消息最終都成了泡影，開拍時(shí)間一推再推，戰(zhàn)線越拉越長。四大名著翻拍本來是件非常重大審慎的事情，如今演變得竟似一場“秀”。它們將遭遇四大尷尬。

　　-尷尬一：沒資本難，有資本更難

　　四大名著集體翻拍正式宣告中國電視劇市場進(jìn)入新一輪“大片熱”，由于市場模式不同，電視劇沒法照搬電影“高投入高產(chǎn)出”那一套，但是四大名著的題材決定了不花大錢玩不轉(zhuǎn)，說白了，內(nèi)容故事已經(jīng)沒有懸念，重拍看的就是品質(zhì)。

　　目前資金最為落定的是《紅樓夢》，華錄百納副總經(jīng)理羅立平說，中影集團(tuán)、華錄百納和北京電視臺是因?yàn)椤凹t樓夢”這三個(gè)字自然而然走到一起的。正是因?yàn)橥顿Y穩(wěn)定，《紅樓夢》五年籌備期中已經(jīng)消耗掉近800萬元資金，羅立平仍然覺得“為出精品，這個(gè)代價(jià)是值得的”。但他透露，未來《紅樓夢》的投資結(jié)構(gòu)可能有變化。制片人張紀(jì)中給《西游記》做的預(yù)算是200萬元一集，“更高的話質(zhì)量會更好”，但是這個(gè)數(shù)字的回收壓力很大，“投資人還得扛著三年沒收益的風(fēng)險(xiǎn)”，張紀(jì)中吆喝了很久，目前仍然有一集80萬元的資金缺口�！度龂�演義》頻頻換帥也緊跟著投資方的更迭換血，矛盾若隱若現(xiàn)。

　　如何解決資金問題，成了翻拍四大名著必須翻越的最艱難山峰。每集100萬元的成本，在整個(gè)市場是新高點(diǎn)，但在四大名著圈子里，儼然成了“底線”。另外，投資方多問題就多，強(qiáng)大的資本必然要求包括藝術(shù)在內(nèi)的多方面的話語權(quán)，而多元投資造成的決策混亂，已經(jīng)讓一些項(xiàng)目吃到了苦果。

　　-尷尬二：原著改也不是不改也不是

　　歷經(jīng)數(shù)年創(chuàng)作的“黃亞洲版”劇本最終被推翻，是《紅樓夢》目前面臨的最大現(xiàn)實(shí)問題，黃亞洲的創(chuàng)作非常努力，但仍無法得到紅學(xué)家甚至導(dǎo)演胡玫的認(rèn)可。記者從羅立平口中得知，最終決定放棄重新創(chuàng)作劇本，而改由在小說原著基礎(chǔ)上，由紅學(xué)家和導(dǎo)演李少紅團(tuán)隊(duì)共同搞一個(gè)“導(dǎo)演工作臺本”的東西取而代之。劇本是一劇之本，歷時(shí)五年準(zhǔn)備的新版《紅樓夢》竟然要在“無劇本”狀態(tài)下進(jìn)入實(shí)拍，大大出人意料。

　　羅立平說，這個(gè)決定一方面是迫于明年初必須開機(jī)的時(shí)間壓力，另外現(xiàn)有編劇資源確實(shí)難以創(chuàng)作出令人滿意的劇本�！啊都t樓夢》不像別的題材，它是有人管的，而且管它的人都研究了一輩子，那些人并不是排斥改編，確實(shí)過去的劇本只是在電視劇拍攝技術(shù)上舒服了一些，但層次上不夠”。羅立平說李少紅已經(jīng)認(rèn)可了目前這種創(chuàng)作模式，“李少紅的工作本將依據(jù)人民文學(xué)出版社的120回通行本《紅樓夢》，最大限度地尊重原著�！�

　　與《紅樓夢》中規(guī)中矩按原著辦事相比，其他三大名著顯然要走“忠于原著精神，但有改編痕跡”的路子，這么做無疑使藝術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大大加重，主創(chuàng)必須做好在名著頭上動(dòng)土的挨罵準(zhǔn)備，因?yàn)槟呐率且稽c(diǎn)點(diǎn)所謂“符合現(xiàn)代觀眾審美意識”的改動(dòng)，都將招致巨大爭議。這不，還沒拍呢，光是走漏出的一點(diǎn)風(fēng)聲就夠掀起軒然大波了：吳子牛聲稱《水滸》已經(jīng)悄悄準(zhǔn)備了兩年，僅出第一稿劇本的周期就用了一年，其間有媒體報(bào)道說編劇想給《水滸》這部男人戲里加點(diǎn)“女人味”，有煽情的感情戲，梁山泊好漢塑造得頗有“浪漫色彩”，遙想當(dāng)年，一個(gè)潘金蓮激蕩起的唾沫星子差點(diǎn)把整部戲都淹沒，時(shí)隔十年如此“迎合”市場觀眾讀者依然不干；制片方認(rèn)為，易中天“品三國”對民眾的三國知識普及與思路開拓，給《三國演義》重拍增加了巨大壓力，對曹操、諸葛亮、周瑜等人物的描寫必須重新深入挖掘，不但不能簡單臉譜化，還得符合現(xiàn)代觀眾新的理解角度，用電視劇語言表現(xiàn)出來勢必引起七嘴八舌的觀念之爭。

　　-尷尬三：演員為“宣”而選

　　鐵打的名著，流水的演員�！都t樓夢》率先提出海選演員，借鑒了選秀熱潮，可惜唱歌演戲隔行如隔山，無法達(dá)到預(yù)期的關(guān)注度，反倒是后期胡玫導(dǎo)演跳出來“拆臺”終于激發(fā)成社會熱點(diǎn)�！凹t樓夢中人”雖然沒有選出理想的寶黛釵，卻給境遇相似的其他三大名著以靈感，張紀(jì)中正在跟浙江衛(wèi)視談《西游記》海選演員的方案，《水滸》全球搜索108將，電視選秀搞不成，找來網(wǎng)絡(luò)視頻取而代之。

　　四大名著從容量來說都需要海量演員，但海選一定是必須的嗎？后來者明顯更看中這種形式的宣傳造勢功能，至于是否能提供可挑選的演員倒是少有人提及了。吳子牛吸取胡玫教訓(xùn)，明確表示把海選看成一次民間《水滸傳》熱情的總動(dòng)員，“跟我最后用的演員沒有特別直接關(guān)系”。

　　四大名著對演員的確有很大吸引力，但是市場化程度越高的時(shí)候利益成分越大，再好的關(guān)系也得靠金錢說話。至于關(guān)鍵角色起用大牌演員，更使拮據(jù)的成本無法承受之重。陳家林籌備《三國演義》時(shí)，靠著他的號召力和業(yè)內(nèi)資源，一度曝出名單赫然寫著姜文、謝霆鋒等豪華陣容，但陳家林一走，僅靠市場行為來談判，這個(gè)演員班底看起來更像天方夜譚。

　　-尷尬四：瞄著海外如何不媚外

　　《紅樓夢》每集100萬元的成本，是根據(jù)市場消化能力倒推出來的預(yù)算，盡管李少紅抱怨根本不夠花，但是客觀上的確已經(jīng)觸摸到國內(nèi)市場的極限。而四大名著里《紅樓夢》絕對不是最能花錢的，《三國演義》、《水滸傳》都有戰(zhàn)爭大場面，《西游記》的特效和特殊拍攝手段更加“燒錢”，張紀(jì)中預(yù)估每集成本將達(dá)到200萬元。如此大塊頭，傳統(tǒng)的銷售模式或者僅憑幾大電視臺肯定吃不下。于是，海外市場不約而同地成了四大名著的目標(biāo)。

　　《紅樓夢》總制片人韓三平認(rèn)為，成本測算要跟回收能力成比例，目前內(nèi)地電視作品只能打到港臺等傳統(tǒng)市場，如果能向華語地區(qū)以外銷售，特別是打入北美和歐洲市場，將大大提升制作能力和規(guī)模，“美國文藝類電視作品的成本是300萬到400萬美金每小時(shí)，是我們的30倍”，因此他給李少紅提出的明確目標(biāo)是“把《紅樓夢》賣到法國去”。其他三大名著的制片方也都明確表示看好海外市場。

　　但是，目前來看，進(jìn)入海外市場最直接和最保險(xiǎn)的方式只有起用人家的演員，《水滸》明確表示將簽約日韓演員，引起公眾強(qiáng)烈爭議仍然堅(jiān)定不移；《三國演義》導(dǎo)演閻建鋼撤資退出后，制片方馬上宣布引入三家新投資，其中就有一家日本公司，如果不出意外，一定會有日本演員加入群雄逐鹿；《西游記》暫時(shí)還沒到考慮演員的時(shí)候，但張紀(jì)中對這個(gè)問題的態(tài)度很開放，“如果有日韓投資，就可以考慮用”；四大名著里，惟獨(dú)韓三平明確反對《紅樓夢》用日韓演員，“文化就應(yīng)該有壁壘，他們起碼語言就過不了關(guān)”，而李少紅對“港臺腔”并不抵觸，“我們將調(diào)動(dòng)香港、臺灣在內(nèi)的全球華語地區(qū)優(yōu)秀演員。”然而，四大名著畢竟不是《臥虎藏龍》更不是《無極》，海外演員的使用需格外小心謹(jǐn)慎，如果處理不好傳統(tǒng)經(jīng)典在國民心目中具有特殊地位的問題，恐怕藝術(shù)和商業(yè)上都過不了關(guān)。(楊文杰)