崔凱：對評委苛刻可以 別對選手太苛刻

　　雖然收視率很高，甚至超過了青歌賽，但是相聲大賽的口碑并不好。

　　昨晚，第四屆CCTV相聲大賽頒獎(jiǎng)晚會在央視三套播出，為六天的比賽畫上句號。

　　實(shí)際上，早在4月23日晚，相聲大賽就已經(jīng)錄制完畢，《開心之旅》、《士兵對話》等作品獲得創(chuàng)作獎(jiǎng)，來自清華大學(xué)的在校學(xué)生張舒寧獲得“最佳捧哏獎(jiǎng)”。

　　不過，觀眾們對這個(gè)被曲協(xié)副主席崔凱稱作“相聲的第三次浪潮”的比賽并不買賬，在央視國際網(wǎng)站的相關(guān)論壇里，90%的帖子都是在表示不滿和質(zhì)疑。

　　昨日，記者也聯(lián)系到了崔凱，他針對網(wǎng)友的觀點(diǎn)，一一作出回應(yīng)。

　　質(zhì)疑一

　　評委舉賢不避親

　　每年的相聲大賽都有很多“老運(yùn)動(dòng)員”，這其中也不乏眾評委的徒子徒孫。敏感的觀眾們在打分上抓住了他們的把柄———舉賢不避親。

　　比如在前幾期的比賽中，評委蘇文茂懷著嚴(yán)肅、謹(jǐn)慎的態(tài)度給選手們打分，大多非常低，甚至還遭到了部分人的質(zhì)疑，但是當(dāng)自己的兩個(gè)弟子上場時(shí)，他卻給出了99.0分的最高分。

　　崔凱：主辦單位在例會中一再強(qiáng)調(diào)，不能有“門派意識”，所以在公開的基礎(chǔ)上，總體而言，大賽是公平和公正的。評審規(guī)則中，作品50分，表演45分，才藝5分。

　　有的評委注重新作品的創(chuàng)作，有的表演藝術(shù)家看重選手的表演，所以出現(xiàn)分?jǐn)?shù)差異是很正常的。

　　在比賽中，從來沒有人找過我送禮求情，我也從來沒有問過誰是誰的弟子，一切都從藝術(shù)的角度出發(fā)，作出判斷。

　　質(zhì)疑二

　　包袱老套 基本功不過硬

　　“小時(shí)候我長得可好看了，每次我媽抱我出門，大家都圍過來問：‘大姐，你這猩猩哪買的？’”這樣的段子，對于觀眾來說，已經(jīng)聽過太多遍了，無非是“猴”變成了“猩猩”，并沒有新意。類似的老包袱比比皆是，觀眾想笑都很難。在表演中，很少有讓人印象深刻的出色基本功。甚至有選手拿出快板，一張口便是“打南邊來了個(gè)啞巴……”讓觀眾忍不住換臺。

　　崔凱：今年的比賽職業(yè)和業(yè)余兩組是混合編隊(duì)的，所以水平也存在差異。對于評審來說，標(biāo)準(zhǔn)也是不一樣的。比如海外留學(xué)生說相聲，他的包袱比較老套，但是對于他們來說，能表現(xiàn)成那樣已經(jīng)很不錯(cuò)了，我們要鼓勵(lì)非職業(yè)的選手參與其中。相聲要繁榮取決于作品，這些非職業(yè)選手能做到這個(gè)程度，已經(jīng)很有“春風(fēng)撲面”的感覺了。我們將重要的“最佳捧哏獎(jiǎng)”給了一個(gè)非職業(yè)選手，來自清華大學(xué)的在校學(xué)生，他創(chuàng)作的《西望》取材于大學(xué)生西部支教的真實(shí)生活，視角獨(dú)特，貼近生活，很值得肯定。

　　質(zhì)疑三

　　制作粗糙 笑聲太假

　　本屆相聲大賽并不是現(xiàn)場直播，不過，細(xì)心的觀眾還是發(fā)現(xiàn)了一些粗糙的痕跡。比如第一期，鏡頭中出現(xiàn)評委在演員表演的時(shí)候打電話，顯得很不尊重人。

　　電視機(jī)前的觀眾情緒不能跟選手的表現(xiàn)同步，索然無味的段子卻讓現(xiàn)場觀眾掌聲一片，因此有網(wǎng)友質(zhì)疑現(xiàn)場有賣力的領(lǐng)掌人，同時(shí)笑聲也疑似音效合成，“真是讓人感到悲哀�！�

　　此外，兩位主持人的表現(xiàn)也沒有得到認(rèn)可，拿著紙條照本宣科也被看作是不專業(yè)的表現(xiàn)。

　　崔凱：的確有很長一段時(shí)間沒有出現(xiàn)過相聲的新棟梁了，這種低谷期讓評委的心理壓力大，可能觀眾看比賽是圖一樂，但是評委們是帶著一種責(zé)任感和使命感的，所以有的評委面對鏡頭一直很嚴(yán)肅。

　　不過，在這次的比賽中，我們發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)有可能將“挑大梁”的人物。當(dāng)年，我在看到姜昆和師勝杰時(shí)候也是這樣的心情。

　　好的相聲演員是一步一步走出來的，觀眾對評委苛刻是應(yīng)該的，但希望別對選手太苛刻，讓他們有時(shí)間去充實(shí)自己，多給他們支持和鼓勵(lì)。

　　本報(bào)記者 王皓