中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇了什么？──訪全國(guó)政協(xié)委員何新

　　王涌

　　何新面對(duì)記者的訪談，其中一些觀點(diǎn)再次驚世駭俗。

　　十年后的中國(guó)

　　記者：在中國(guó)學(xué)術(shù)界，您充滿了爭(zhēng)議與傳奇色彩，這十幾年來(lái)無(wú)論是分析世界發(fā)展格局，還是縱論中國(guó)發(fā)展方向，您的建議多已被政府采納并變成政策現(xiàn)實(shí)。目前，您對(duì)中國(guó)的發(fā)展前景有何預(yù)測(cè)？

　　何新：我想講兩句話。一、如果中國(guó)能夠再持續(xù)保持十年的社會(huì)穩(wěn)定，那么在二十一世紀(jì)上半葉，從總體的綜合國(guó)力講，中國(guó)將可以成為世界超級(jí)強(qiáng)國(guó)。二、但是，中國(guó)今后的十年也將是危險(xiǎn)的十年。因?yàn)楦鞣N不可測(cè)的不安定的因素正在積蓄，很可能在某一天突然釋放出來(lái)。

　　記者：您的依據(jù)是什么？

　　何新：改革開(kāi)放的二十多年，把過(guò)去生產(chǎn)關(guān)系中不利于生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)構(gòu)基本上都打破了。在這個(gè)進(jìn)程中，中國(guó)最令西方發(fā)達(dá)國(guó)家感到害怕的一種資源得到了解放。這就是中國(guó)所具有的數(shù)量巨大的廉價(jià)勞力這一資源，既包括體力勞動(dòng)力，也包括智力勞動(dòng)力，而且由于中國(guó)的文化背景，中國(guó)人的文化素質(zhì)十分優(yōu)秀。這種優(yōu)秀而廉價(jià)的勞力資源的釋放，是使中國(guó)的產(chǎn)品能在短期內(nèi)大面積地占領(lǐng)世界市場(chǎng)的原因。

　　西方所談的“中國(guó)威脅論”，最主要的也并不是指中國(guó)在軍事上會(huì)威脅誰(shuí)。他們最擔(dān)心的就是如果中國(guó)按照目前的速度繼續(xù)發(fā)展的話，中國(guó)工業(yè)品在世界市場(chǎng)上的占有率將會(huì)越來(lái)越高。同時(shí)，如果中國(guó)繼續(xù)采取這種外向型發(fā)展戰(zhàn)略的話，人們所談的中國(guó)目前一些看起來(lái)不可解決的問(wèn)題，比如說(shuō)，土地資源的相對(duì)狹小、人口眾多、國(guó)內(nèi)資源的稀缺這些問(wèn)題，都會(huì)找到解決的對(duì)策。

　　“中國(guó)威脅論”的真實(shí)含義

　　記者：您提示了向外看的思路，但目前多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在談“內(nèi)需拉動(dòng)”的問(wèn)題。

　　何新：內(nèi)需市場(chǎng)解決不了工業(yè)化發(fā)展中的成本上升和資源短缺問(wèn)題。看一下日本就知道了。日本在那樣一個(gè)小島上，聚集著二億人口，就人口密度、資源緊缺和土地稀少來(lái)講，比中國(guó)的問(wèn)題要嚴(yán)重得多，但日本仍然能成為世界先進(jìn)強(qiáng)國(guó)。為什么？因?yàn)槿毡镜氖袌?chǎng)是在全世界。日本可以通過(guò)對(duì)外輸出，輸出它的商品、技術(shù)和金融，獲取高附加值的收益，就解決了那些問(wèn)題。

　　西方現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)中國(guó)也懂得這個(gè)道理，中國(guó)正在成為一個(gè)向外看的國(guó)家。如果中國(guó)這種外向型戰(zhàn)略成為中國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略的話，按照現(xiàn)在這個(gè)速度持續(xù)發(fā)展下去的話，那么在今后的五十年內(nèi)，中國(guó)將成為世界市場(chǎng)當(dāng)中最具競(jìng)爭(zhēng)力的大國(guó)�，F(xiàn)在中國(guó)的工業(yè)制成品在國(guó)際市場(chǎng)上，特別是在民用品方面已經(jīng)是一個(gè)非常大的生產(chǎn)國(guó)家，比如服裝、鞋類、玩具、家用電器，中國(guó)已經(jīng)一塊一塊地奪取了過(guò)去由日本、韓國(guó)和臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)占領(lǐng)的出口市場(chǎng)，這讓西方國(guó)家感到很害怕。因?yàn)檫@種外向型的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，可以像滾雪球一樣，使得中國(guó)的資本規(guī)模越滾越大，西方所說(shuō)的“中國(guó)威脅論”實(shí)際上主要就是指這個(gè)。

　　香港面臨新的金融危機(jī)

　　記者：您剛才說(shuō)，今后10年也可能是中國(guó)最不穩(wěn)定因素萌生發(fā)作的10年，這些不穩(wěn)定因素主要是哪些呢？

　　何新：我覺(jué)得我們現(xiàn)在所面臨的最大危險(xiǎn)，就是發(fā)展戰(zhàn)略有問(wèn)題。我們不能老是被西方的模式所誤導(dǎo)，不能老是跟著美國(guó)引導(dǎo)的路子走。

　　舉一個(gè)例子，我預(yù)測(cè)，在今年(何新重覆強(qiáng)調(diào)了一下“今年”)，香港很可能再度發(fā)生金融危機(jī)。在上次金融危機(jī)前，香港在英資帶動(dòng)下大炒房地產(chǎn)業(yè)，這次換了一個(gè)新的虛擬的概念性的產(chǎn)品--網(wǎng)絡(luò)--所謂的科技股，又在大炒特炒。許多人以為，高科技股就是高科技，這完全是誤解。

　　我們知道，股票市場(chǎng)的運(yùn)作方式是，莊家把一個(gè)概念做起來(lái)，注入資金，把它的股值炒高。散戶們一看這個(gè)股長(zhǎng)的速度非�？�，為了追利就紛紛跟入。但當(dāng)股市高到一定程度的時(shí)候，作莊的大資本獲利回吐，股市就下跌。散戶們就像退潮后被曬在沙灘上的魚(yú)那樣，握著貶得一錢(qián)不值的股票等待下一次漲潮。如果莊家是外來(lái)的，賺到的資金被卷出香港，這就是金融危機(jī)�，F(xiàn)在是美資、英資又在香港做市，把網(wǎng)絡(luò)概念股炒高。這和1997年金融危機(jī)爆發(fā)前炒房地產(chǎn)的概念情況相似，不過(guò)炒作題材變了一下。香港目前股市景氣完全是虛假的，實(shí)體產(chǎn)業(yè)的股票沒(méi)有長(zhǎng)，只有這些概念股在瘋長(zhǎng)。為什么炒家專做概念股，而不做實(shí)業(yè)股票？因?yàn)閷?shí)業(yè)“盤(pán)子”大，莊家做不動(dòng)。而這些新股“盤(pán)子”較小，好炒作。所以，香港今年有再度爆發(fā)金融危機(jī)的危險(xiǎn)。

　　我預(yù)測(cè)，9月到11月最晚不超過(guò)明年春節(jié)，情況就見(jiàn)分曉。這種資金轉(zhuǎn)移將有利于美英釋放和轉(zhuǎn)移本國(guó)市場(chǎng)上的股市壓力。這背后確實(shí)是一種國(guó)際資本金融策略的運(yùn)用，我們也可將之稱為“陰謀”。

　　類似的這種不穩(wěn)定因素還有。令人擔(dān)心的是目前國(guó)內(nèi)也有這種鼓吹，如果配合著金融體制的開(kāi)放，讓大量國(guó)際資本自由進(jìn)出的話，中國(guó)也會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)。股市在本質(zhì)上就是大戶用來(lái)“圈錢(qián)”的一種資本運(yùn)作方式。誰(shuí)的資本大，誰(shuí)就有本事在股市上圈大錢(qián)。金融風(fēng)險(xiǎn)，究竟是來(lái)自哪里呢？來(lái)自西方。1997年亞洲金融危機(jī)完全是來(lái)自英美金融資本有意識(shí)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略。如果我們?cè)趹?zhàn)略上不能識(shí)破的話，那么，西方給我們什么東西，我們都盲目跟著他走，不知什么時(shí)候就讓自己又掉進(jìn)陷阱里去了。

　　就業(yè)問(wèn)題應(yīng)擺在第一位

　　記者：您認(rèn)為目前最大的問(wèn)題究竟是什么？

　　何新：當(dāng)前中國(guó)最大的問(wèn)題，就是有不少面臨著破產(chǎn)的國(guó)企，這些破產(chǎn)將會(huì)拋出大量的失業(yè)人口，所謂下崗工人。而這些失業(yè)、無(wú)業(yè)人口已經(jīng)成為社會(huì)中巨大的不穩(wěn)定因素。另外，城市中就業(yè)機(jī)會(huì)日漸狹小，使得農(nóng)村當(dāng)中想進(jìn)入城市尋找機(jī)會(huì)的過(guò)剩勞動(dòng)力，也失去了轉(zhuǎn)移就業(yè)的機(jī)會(huì)。失業(yè)問(wèn)題將會(huì)是今后十年當(dāng)中最困擾國(guó)家的問(wèn)題。

　　我們應(yīng)明白，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定并不一定是同步的。法國(guó)有一個(gè)研究法國(guó)革命的著名的歷史學(xué)家，寫(xiě)了一本《法國(guó)革命史》，他在這本書(shū)的第一句話就講，“這次革命不是發(fā)生在一個(gè)貧窮的國(guó)度，而是發(fā)生在一個(gè)富裕的國(guó)度。不是發(fā)生在大饑荒中，而是整個(gè)國(guó)家在欣欣向榮發(fā)展。”那么，是什么東西使這次革命發(fā)生呢？是由于社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡，階級(jí)分化與斗爭(zhēng)。

　　所以，我認(rèn)為就業(yè)問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)情況是否良好的第一位的指標(biāo)，這個(gè)指標(biāo)的含義超過(guò)其它的一切指標(biāo)。如果就業(yè)率高了，失業(yè)率得到解決，那么其它問(wèn)題都可以放一段時(shí)間解決。但是就業(yè)問(wèn)題不解決，我們可以說(shuō)是隨時(shí)坐在火山口上。

　　記者：如果反過(guò)來(lái)，為了解決就業(yè)問(wèn)題，回到舊的計(jì)劃體制下，讓大家都有飯吃，都不失業(yè)，這自然解決了您所說(shuō)的對(duì)當(dāng)前中國(guó)來(lái)講第一位的就業(yè)問(wèn)題，但您不認(rèn)為這是一種倒退嗎？

　　何新：第一，可以肯定，我們不可能回到舊體制；第二，計(jì)劃調(diào)配資源在某些情況下，并不失為一種選擇。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，西方國(guó)家在緊急時(shí)一樣搞計(jì)劃。舉個(gè)例子，二戰(zhàn)后，德國(guó)和日本失業(yè)非常多，就是采取計(jì)劃的辦法。研究一下戰(zhàn)后1945年到1950年這段時(shí)間，日本和德國(guó)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的辦法，對(duì)此是可以借鑒的。實(shí)際上凱恩斯的政府工程，也就是一種用財(cái)政手段對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)施計(jì)劃調(diào)節(jié)的辦法。我認(rèn)為把計(jì)劃體制當(dāng)作一種過(guò)時(shí)的落后的體制，似乎市場(chǎng)體制就比計(jì)劃體制優(yōu)越，這本身就是一個(gè)誤導(dǎo)。在什么情況下要用市場(chǎng)體制，在什么情況下要采用計(jì)劃調(diào)節(jié)的辦法，這要根據(jù)實(shí)際情況，并不存在一個(gè)先天進(jìn)步的體制，背離它就叫倒退。

　　用全球戰(zhàn)略的眼光看西部大開(kāi)發(fā)

　　記者：您怎么看西部大開(kāi)發(fā)的決策？

　　何新：西部開(kāi)發(fā)早在80年代就是鄧小平同志“兩個(gè)大局”的戰(zhàn)略思想的內(nèi)容。這個(gè)問(wèn)題去年初高層已有人跟我談過(guò)，我認(rèn)為提出西部大開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略是有遠(yuǎn)見(jiàn)的，但是最重要的一個(gè)問(wèn)題是，在西部大開(kāi)發(fā)時(shí)，要保護(hù)生態(tài)資源。另外，所有的投資要考慮它的回報(bào)，除基礎(chǔ)設(shè)施之外，重要的是，要開(kāi)拓那里的市場(chǎng)。

　　特別重要的是，當(dāng)著眼于西部開(kāi)發(fā)的時(shí)候，要注意到西部在整個(gè)中亞地區(qū)的戰(zhàn)略地位。我們要把開(kāi)發(fā)西部和復(fù)興絲綢之路，開(kāi)拓整個(gè)中亞的國(guó)際資源和市場(chǎng)這個(gè)戰(zhàn)略結(jié)合在一起，如果采取這樣一種眼光去開(kāi)發(fā)，那么西部開(kāi)發(fā)就會(huì)成為一件具有深遠(yuǎn)意義的事。其實(shí)，日本人近年已經(jīng)在悄悄做了。日本最近有一篇文章，講日本準(zhǔn)備進(jìn)軍中西亞地區(qū)，包括內(nèi)蒙古、哈薩克斯坦、土耳其，加重對(duì)那里的投資和經(jīng)濟(jì)影響力，作為牽制中俄后方的一種戰(zhàn)略手段。我認(rèn)為江澤民主席提出的開(kāi)發(fā)西部的戰(zhàn)略是非常有眼光的，是有很深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意義的。在具體執(zhí)行的時(shí)候，我們有必要考慮到這更深一層的戰(zhàn)略含義。

　　警惕“網(wǎng)絡(luò)殖民”

　　記者：今年一月份，四次由中國(guó)政府親自主持或支持的關(guān)于企業(yè)對(duì)企業(yè)的電子商務(wù)大會(huì)在北京召開(kāi)，這表明中國(guó)在啟動(dòng)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的同時(shí)，也在東部和中部啟動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我不知您是否考慮過(guò)，因?yàn)楣�業(yè)化的進(jìn)程，不可避免地會(huì)對(duì)資源產(chǎn)生掠奪付出代價(jià)，那我們?cè)谖鞑块_(kāi)發(fā)上是不是可以直接向網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？

　　何新：我認(rèn)為，我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上早晚有一天會(huì)發(fā)現(xiàn)又在上美國(guó)人的當(dāng)。在網(wǎng)絡(luò)上，美國(guó)的整體戰(zhàn)略早已設(shè)計(jì)出來(lái)了，那是精心設(shè)計(jì)的一套謀略。我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在還沒(méi)吃虧，所以看不透。英國(guó)和美國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)，對(duì)世界全球化的進(jìn)程，是有一套完整的經(jīng)濟(jì)、政治戰(zhàn)略設(shè)想的，這種戰(zhàn)略設(shè)想他們已經(jīng)搞了二百年了，而且基本的方針一直沒(méi)變。

　　英美全球化的本意，就是要搞全球的殖民主義化，通過(guò)全球國(guó)際分工，讓英美成為資本和技術(shù)的供給國(guó)，然后把其它國(guó)家有的變成外圍的工業(yè)化國(guó)家，有的變成農(nóng)業(yè)國(guó)家，有的把它作為只保存原始資源的國(guó)家棄置掉，就像美國(guó)對(duì)待印第安人的保留地那樣，把他們隔絕起來(lái)，扔在蠻荒地帶，讓他們同化在原始的生存環(huán)境里，永遠(yuǎn)不要發(fā)展和進(jìn)步，變成大自然的一部分。中心地區(qū)達(dá)到最高的發(fā)展，那些落后邊緣區(qū)域則作為打打獵、散散心的游玩場(chǎng)所。

　　記者：那英美全球化進(jìn)程中要把第三世界國(guó)家變成什么樣的國(guó)家時(shí)，是不是有一個(gè)全球化的藍(lán)圖？

　　何新：不僅有，這個(gè)藍(lán)圖也是很早就設(shè)計(jì)好了的，但是這個(gè)藍(lán)圖在二十世紀(jì)被民族革命運(yùn)動(dòng)給打斷了。二十世紀(jì)末，英美想把這個(gè)藍(lán)圖重新實(shí)施起來(lái)，于是發(fā)生了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)�？扑魑謶�(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)口號(hào)就是人權(quán)大于主權(quán)，價(jià)值沖突大過(guò)主權(quán)沖突。他們提出了新干涉主義，他們的理論實(shí)際上是一種新的殖民理論。

　　記者：何以見(jiàn)得？

　　何新：二十世紀(jì)三十年代，西方有戰(zhàn)略家，例如指導(dǎo)希特勒發(fā)動(dòng)世界大戰(zhàn)的一個(gè)基本理論是生存空間的理論。它的含義實(shí)際是經(jīng)濟(jì)含義，是爭(zhēng)奪世界經(jīng)濟(jì)資源和市場(chǎng)的含義。

　　我們現(xiàn)在應(yīng)該結(jié)合全球市場(chǎng)開(kāi)拓研究中國(guó)的國(guó)際生存空間這個(gè)問(wèn)題。中國(guó)初步的工業(yè)化已經(jīng)完成了，目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡。在某些領(lǐng)域，中國(guó)的發(fā)展進(jìn)步已經(jīng)很快，中國(guó)已具有在世界上爭(zhēng)一個(gè)強(qiáng)國(guó)的潛在實(shí)力。但是，中國(guó)現(xiàn)在缺少一套國(guó)家戰(zhàn)略。如果有了這正確的戰(zhàn)略，中國(guó)將可以在50年內(nèi)成為一個(gè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)達(dá)國(guó)家。在世界歷史中，一個(gè)新興國(guó)家興起的同時(shí)，往往意味著前一時(shí)期占有主導(dǎo)地位的國(guó)家的沒(méi)落，世界市場(chǎng)是有限的。這就是美國(guó)某些戰(zhàn)略家拼命要抑制中國(guó)的原因。所以，未來(lái)中國(guó)要發(fā)展，面臨的國(guó)際關(guān)系和斗爭(zhēng)是復(fù)雜嚴(yán)峻的。

　　記者：您說(shuō)，整個(gè)20世紀(jì)英美全球化的本意，就是要搞全球的殖民主義化，通過(guò)全球國(guó)際分工，讓英美成為資本和技術(shù)的供給國(guó)(獲得具有高附加值回報(bào)率的國(guó)家)，然后把其它國(guó)家有的變成外圍的工業(yè)化國(guó)家，可您前面說(shuō)到，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品對(duì)世界市場(chǎng)的占領(lǐng)，是西方國(guó)家最害怕的事，您不認(rèn)為這很矛盾？

　　何新：不矛盾！西方有西方的全球化目標(biāo)，我們中國(guó)也要有自己的參與全球化方針。不要盲目跟著西方走，不要那么幼稚，總是那么輕率地跟著美國(guó)人的誘導(dǎo)跑，這是避免上當(dāng)?shù)霓k法。

　　記者：您把網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)也當(dāng)成要上的一當(dāng)，這是不是說(shuō)，您對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不看好？

　　何新：網(wǎng)絡(luò)是一種新興的工具，非常有意思，它也是一種很好的新的概念，也非常有潛力。它是技術(shù)工具，不是經(jīng)濟(jì)。但美英夸示這種工具，正在利用它搞滲透。它還具有其它含義，有意識(shí)形態(tài)含義，也有金融的含義。他們發(fā)現(xiàn)有人對(duì)這個(gè)東西又不太懂，又樂(lè)于追時(shí)髦，于是利用它來(lái)推行他們的全球殖民化目標(biāo)。這是我們應(yīng)注意和提防的。

　　(摘自《羊城晚報(bào)》(新聞周刊)2000.7.5)

.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。