| latitude-buildinganddevelopment.com | 
|
 |
|
日常生活中的信用危機 文.趙牧 一個中國倒?fàn)數(shù)蕉韲牧_夫斯克(伯利)做生意，沒有戴皮帽，外出送貨的時候被驟然來臨的寒流凍得半死，這時，有個俄羅斯人把一頂皮帽戴在他的頭上，并約定明天此時此地還給他。但這個倒?fàn)敍]有履約，還一個勁兒地對人說：“傻帽” “信用危機”了。在當(dāng)今中國社會，人與人之間，人與商業(yè)機構(gòu)之間，企業(yè)與企業(yè)之間，甚至是具體的個人和企業(yè)與政府之間，都處于一種相互之間的缺乏某種信任和信用的危險局面。 萬惡“騙”為首 古話說：萬惡淫為首�，F(xiàn)在這句話已經(jīng)可以改為“萬惡『騙』為首”了。 曾有文章談到“信用”二字，在西方罵一個人是流氓也許不會惹官司，但要罵他是騙子就可能有麻煩了。那場波及全球的緋聞風(fēng)暴--克林頓和萊溫斯基緋聞案實在是個極好的注腳。在美國人看來，“萬惡之首”顯然不是“淫”，而是“騙”。差點致克林頓于死地的不是他與萊溫斯基是否發(fā)生了性關(guān)系，而是他有欺騙美國輿論和公眾的嫌疑。 說到“信用”，中國也曾把它放在首位，兩千年前便有“人無信則不立”。但要說“傳統(tǒng)”，說一套做一套恐怕?lián)碛懈嗟氖聦�。今天許多人在這方面更進化到了牌坊都不要的地步。 今年春季，劉曉慶拍了個電視劇，電視劇還沒開播，忽傳劇中兩個女角色竟是她的“私生女”。但很快有報道分析說，這是劉曉慶為推銷電視劇炮制的假新聞。隨后被傳為劉曉慶的兩個“私生女”的家長，也笑嘻嘻地出面澄清這一不實傳聞。 幾年前曾提議“新聞也要打假”的劉曉慶這次卻一聲不響，裝聾作啞了。 也許情變婚變鬧多了的劉曉慶不在乎別人怎么說。但那兩個十七八歲舊時該稱“黃花閨女”的是否在意？事件發(fā)展的過程已經(jīng)表明，今天無論是當(dāng)事人還是傳媒，都沒人把這當(dāng)回事了。但即使這些都不論，對于曾自詡影后、歲數(shù)直奔50的女人，用這一拙劣方式來吸引觀眾對電視劇的關(guān)注是否太可悲太下作了呢？ 炮制“私生女”的假新聞是利用人的窺視欲推銷電視劇。其性質(zhì)與電影《變臉》劇組炮制的“狗娃失蹤”案異曲同工。1996年，電影《變臉》公映前夕，未成年的“狗娃”扮演者(《變臉》的主角)突然被策劃“失蹤”了，一夜間中國許多城市的街頭貼滿了“尋找狗娃”的海報，《變臉》的劇組肆無忌憚地利用中國人的同情心進行了一次欺詐式宣傳。 不論是誰在利用人的窺視欲和同情心進行欺詐式宣傳，說這很無恥總不算過分吧？ “我騙你，因為我愛你” “大躍進”時代流行“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”。今天可以改為“人有多無恥，地有多大產(chǎn)”了。中國用了不到30年的時間，就從愚昧的準(zhǔn)宗教性質(zhì)的全國性狂熱，跳到了赤裸裸的拜物教的全國性瘋狂。當(dāng)今中國社會的某些側(cè)面，正經(jīng)歷著一場歷史上罕見的大規(guī)模的消滅羞恥心的強化訓(xùn)練。人的生存游戲規(guī)則被修改。 前兩年“偏執(zhí)狂才能生存”曾一語風(fēng)行。社會上的流行語通常講述的不是某種人生的哲理，而是揭示著生存的現(xiàn)實，當(dāng)“臉皮厚吃個夠，臉皮薄吃不著”是普遍事實時，也是人們無法逃避的現(xiàn)實后，“不要臉才能生存”就成了“真理”。 在沒了救世主--信仰危機爆發(fā)后，生存的艱難和危機感對許多中國人來說突然成了課題，而當(dāng)現(xiàn)有的法律存在著的嚴(yán)重缺失時，靠欺詐為生的現(xiàn)象就在整個社會迅速蔓延。 電影導(dǎo)演張元拍過一部關(guān)于李陽《瘋狂英語》的紀(jì)錄片，最初的名字是《一個不要臉的人》。有人問張元拍攝這部影片的動機，同為什么如此多的中國人瘋迷學(xué)英語、瘋迷于集體用大聲喊叫的方式學(xué)英語？張元說：“這個故事非常荒誕。學(xué)英語用集體大聲喊叫的瘋狂方式，大家一起舞蹈，最大聲、快速的方式。當(dāng)然我最關(guān)注的除了這個學(xué)習(xí)方法，還有李陽這個瘋狂的人，他的人生之路--一個過去非常自卑膽小的孩子，是怎么成為這樣一個不要臉的人；這個人的傳奇故事同樣使我深思�！�(見《三聯(lián).生活周刊》1999年9期) 學(xué)過外語的多有這樣的體驗：學(xué)外語的一大障礙就是“羞怯心理”--害怕說錯了惹人恥笑。因此這個“消滅羞恥心”的故事具有高度的象徵意義。 前幾年非法傳銷活動猖獗一時，它已經(jīng)展示了“消滅羞恥心”的訓(xùn)練在中國達到了什么高度--“傳銷教父”傳授致富的秘訣就是消滅羞恥心，他讓無數(shù)渴望發(fā)財?shù)闹袊嗽诤诎抵旋R聲呼喊：“我騙你，是因為我愛你”，而這些接受過訓(xùn)練的他們行騙的第一個對象，通常是他們的親朋好友。因為這些羞恥心已經(jīng)被徹底消滅的人，只有在親朋好友那還能騙取一點點信任。 90年代初，無錫非法集資案又導(dǎo)致了陳希同、王寶森這樣的大貪官落馬。這起詐騙案不僅使無數(shù)老百姓的一生血汗化為烏有，非法集資案后面這種背景還直接涉及了政府官員的信用危機，它更深刻說明了當(dāng)今社會信用匱乏的嚴(yán)重性。 同樣，80年代的三角債，90年代商業(yè)領(lǐng)域的賴賬現(xiàn)象拖垮了無數(shù)國企或私企，也都無不說明了當(dāng)今中國社會信用匱乏的嚴(yán)重性。 在眾多的賴賬者中，“中國首富”牟其中無疑是佼佼者。這個欠下銀行數(shù)億巨款的騙子還創(chuàng)造了一套完整的“欠銀行的錢可以不還”的理論。并且有一批“經(jīng)濟學(xué)家”為其大唱贊美詩。 中國的股市呈現(xiàn)的則是另一番風(fēng)景。證券交易本是一種融資和投資的工具。投資者本來是想把錢交給那些有本事贏利的上市公司，通過上市公司贏利后的分紅達到增值的目的。然而今天的上市公司有幾家具有投資的價值？ 避孕藥的新用途 要想了解中國當(dāng)代社會的信用危機，甚至不用討論上述問題。只要問問今天的中國人還敢吃什么就足夠了。 餐館里的黃鱔是越來越肥大了，王八也是越來越多，越來越便宜了。但是這種黃鱔和王八可能是用避孕藥催肥的。能發(fā)現(xiàn)避孕藥有這種功效，大概可以算天才。而今天像這樣的可怕天才太多了。 今天你還敢吃街上炸的油條嗎？又松又大又脆的油條可能是摻了洗衣粉炸出來的。 今天敢吃豆腐嗎？它也許是用醫(yī)院患者腿上的沾著濃血的石膏做的。 今天炒菜，你對所用的食物油還放心么？它很可能是用飯店下水道的污水提煉的。而這個技術(shù)早在十多年前就被發(fā)明了。 今天還敢吃豬肉嗎？今天的豬肉包藏的危臉已不只是病豬。南方某媒體報道了一個最新發(fā)現(xiàn)，有人給豬服用某種止喘藥，可以增加10-15斤瘦肉。但它會嚴(yán)重損害人的肝臟。 在中國，這些年不斷發(fā)生工業(yè)酒精兌出的毒酒毒死人命案；在南方甚至還發(fā)現(xiàn)用“滴滴喂”(劇毒農(nóng)藥)勾兌的白酒，因為這樣可以使毒酒的口感變得醇和。 知道“傻帽”是怎么來的么？有篇文章說，一個中國倒?fàn)數(shù)蕉韲牧_夫斯克(伯利)做生意，沒有戴皮帽，外出送貨時被驟然來臨的寒流凍得半死，這時有個俄羅斯人把一頂皮帽戴在他頭上，并約定明天此時此地還給他。但這個倒?fàn)敍]有履約，還對別人說：知道“傻帽”一詞是怎么來的嗎？就是這么來的。 在當(dāng)今中國社會，謀財害命早已不限于綠林強盜的打家劫舍。看看泛濫20余年變本加厲的偽劣商品大潮，就知道信用危機已經(jīng)充斥了我們生活的所有方面。而面對這個騙子橫行的社會，人們除了感嘆“現(xiàn)在的壞人實在太多了”，還能做什么？ 如果你是一個消費者，是否有條件自己種菜、榨油、養(yǎng)豬？ 如果你是個商人，你又敢和誰做生意？ 遲到的正義 嚴(yán)重的信用危機會極大地阻礙市場經(jīng)濟的正常發(fā)展。在騙子橫行的社會中，交易成本會急劇增長。在這種社會中，無論確認(rèn)某個商品是否偽劣，還是確認(rèn)一個生意對象是否可靠，都需要耗費大量的時間。 經(jīng)濟學(xué)家強調(diào)說，市場經(jīng)濟就是“信用經(jīng)濟”。在一個沒有信用可言，騙子橫行的社會，就不可能有健康的市場經(jīng)濟。在當(dāng)今中國，要搞清楚一個商品生產(chǎn)者的信譽究竟如何，要想實證一個生意伙伴的資信狀況太難了，因為一切都可以造假。而一旦上當(dāng)受騙，在現(xiàn)有的極不完善和低效率司法制度下，無論是索賠還是追債都困難無比。 今年，深圳消費者的“保護神”楊劍昌終于把“愛國港商”--大詐騙犯彭懷海兄弟告倒了。但這個在深圳橫行數(shù)年，詐騙額高達20億，用詐騙來的錢還換來幾頂官場的高帽的彭氏兄弟，早在去年就潛逃出境了。 楊劍昌在談到此事時說，作為個人他是相當(dāng)失敗的。的確如此，楊劍昌雖然告倒了詐騙犯，但沒有挽回損失的勝利就是空洞的勝利。 中國人向來喜歡說什么“歷史是公正的”，喜歡奢談什么“歷史的審判”。 這些年無數(shù)中國人都明了這樣一個事實，在中國犯罪的成本太低了，而成功率卻太高了。而所有這些問題最終都不可避免地指向司法領(lǐng)域。在公民社會中，司法機關(guān)是每個公民正當(dāng)利益的最后防線，因此司法機關(guān)的因循低效甚至瀆職腐敗，最終將產(chǎn)生彌漫于整個社會的不信任氣氛。 從這個意義上說，中國當(dāng)今社會的信用危機，就是法制的危機。顯然這不是改革造成的。 摘自《海上文壇》2000第10期 |
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點。 |