頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車(chē)
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
外資銀行非狼亦非虎 給予其國(guó)民待遇是監(jiān)管之本

2006年08月17日 13:54

     2005年12月6日消息,外資銀行在華業(yè)務(wù)近年來(lái)發(fā)展非常迅速,資產(chǎn)、存款和貸款的年增速均在30%以上。外資銀行已成為中國(guó)銀行業(yè)體系中一支不可或缺的重要力量。 中新社發(fā) 馬健 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)8月17日電 日前,銀監(jiān)會(huì)向在華的外資銀行下發(fā)《中華人民共和國(guó)外資銀行管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)征求意見(jiàn)稿,并將在近期召開(kāi)一系列會(huì)議聽(tīng)取各方意見(jiàn),銀監(jiān)會(huì)將在匯總各方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上最終定稿。

  對(duì)此,今天出版的新京報(bào)刊載文章指出,規(guī)范外資銀行的管理,最重要的意義在于創(chuàng)造一個(gè)中外資銀行平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,以保障中國(guó)金融業(yè)的穩(wěn)健運(yùn)行。具體看,征求意見(jiàn)稿提出法人導(dǎo)向政策,把外資銀行在華機(jī)構(gòu)區(qū)分為法人銀行和分行等兩種商業(yè)存在形式,兩種形式的準(zhǔn)入資格、監(jiān)管模式、業(yè)務(wù)范圍有較大差異。

  銀監(jiān)會(huì)為什么在這個(gè)時(shí)候提出外資銀行的管理?xiàng)l例?

  文章稱,年底前中國(guó)就必須按照加入WTO時(shí)的承諾向外資開(kāi)放中國(guó)的銀行業(yè),但目前中國(guó)尚未對(duì)外資銀行進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)有明確規(guī)定,目前在中國(guó)經(jīng)營(yíng)的外資銀行都是逐家審批的結(jié)果,不符合WTO的要求。外資銀行對(duì)中國(guó)市場(chǎng)垂涎已久,許多尚未參與中國(guó)市場(chǎng)的外資銀行都在積極準(zhǔn)備,希望從2007年開(kāi)始大干一場(chǎng),如果不適時(shí)對(duì)資格、監(jiān)管模式、業(yè)務(wù)范圍等做出規(guī)定,將很有可能對(duì)中國(guó)金融體系形成較大沖擊。

  根據(jù)銀監(jiān)會(huì)的統(tǒng)計(jì),截至6月底,共有來(lái)自21個(gè)國(guó)家和地區(qū)的75家外資銀行在中國(guó)設(shè)立了197家經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu),其業(yè)務(wù)范圍遍及北京、上海、深圳等24個(gè)城市,但其中僅有東亞銀行、匯豐銀行、日本東京三菱銀行、法國(guó)巴黎銀行等10多家銀行在華的分行數(shù)量超過(guò)兩家,其余大部分外資銀行在華只有一家分行。

  如此格局之下,一旦《條例》最終下發(fā),外資銀行在華業(yè)務(wù)格局很可能發(fā)生較大變化,現(xiàn)有業(yè)務(wù)量較大、客戶數(shù)量眾多、贏利情況良好的外資銀行,必然會(huì)選擇在華設(shè)立法人銀行;其他分行則很可能只保持現(xiàn)行的分行設(shè)置,但其代價(jià)是只能放棄大部分的零售客戶。法人銀行是獨(dú)立法人,除了滿足注冊(cè)資本金、資本充足率、單個(gè)客戶貸款上限等風(fēng)險(xiǎn)管理要求外,還必須接受銀監(jiān)會(huì)一系列的現(xiàn)場(chǎng)及非現(xiàn)場(chǎng)檢查,同時(shí),過(guò)去所享受的15%的所得稅稅率也將統(tǒng)一調(diào)整為30%的中資銀行稅率標(biāo)準(zhǔn),這充分體現(xiàn)了未來(lái)讓外資銀行享受?chē)?guó)民待遇而不是超國(guó)民待遇的原則。

  那么,銀監(jiān)會(huì)對(duì)外資行的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)高嗎?文章稱,縱觀世界東南亞與南美國(guó)家金融體系開(kāi)放的進(jìn)程,各國(guó)對(duì)外資銀行進(jìn)入并無(wú)一致規(guī)定,有些國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)低于中國(guó),但有些國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)高于中國(guó),因此,評(píng)論“標(biāo)準(zhǔn)”合理與否,必須以國(guó)情為準(zhǔn)。

  文章表示,關(guān)于外資銀行對(duì)中資銀行的沖擊到底有多大的問(wèn)題,從過(guò)去這幾年的發(fā)展情況看,一方面,外資銀行在機(jī)構(gòu)、客戶數(shù)量、資產(chǎn)規(guī)模等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中資銀行,機(jī)構(gòu)總量?jī)H在200家左右,資產(chǎn)規(guī)模不足中國(guó)1%,要說(shuō)短期內(nèi)對(duì)中資銀行有實(shí)質(zhì)性威脅言過(guò)其實(shí)。

  受限于網(wǎng)點(diǎn)等因素,外資行并沒(méi)有從中資銀行手中搶走多少客戶,相反,在產(chǎn)品及客戶服務(wù)方面讓中資銀行受益頗多。外資銀行不是狼也不是虎,與中資銀行合作多于競(jìng)爭(zhēng),從這個(gè)意義講,在設(shè)立一定的準(zhǔn)入條件標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,允許外資銀行參與中國(guó)市場(chǎng),可能更符合中國(guó)的整體利益。(時(shí)衛(wèi)干)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率