頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
開發(fā)商私改合同給房產(chǎn)“減壽”30年 業(yè)主獲賠8萬

2006年07月18日 09:24

  中新網(wǎng)7月18日電 據(jù)《京華時報》報道,“中華家園”女業(yè)主狄某起訴開發(fā)商私自涂改合同,將原本使用年限為70年的住宅,改為使用年限為40年的配套用房。近日,北京市一中院終審認定開發(fā)商北京大宅房地產(chǎn)開發(fā)中心構(gòu)成違約,判令其向狄某賠償違約金近8萬元。

  根據(jù)狄某的起訴,2004年5月21日,她與開發(fā)商簽約,購買了位于宣武區(qū)的“中華家園”小區(qū)的房屋,并于當(dāng)天交付了40萬元的首付款。狄某說,開發(fā)商在收錢后,以到房地局備案為借口騙取了她手中持有的合同,將合同中約定的住宅用房篡改為配套用房,土地使用年限由70年縮減為40年。狄某遂起訴要求開發(fā)商按原合同交房并支付違約金。

  原審法院以證據(jù)不足為由判狄某敗訴,狄某提起上訴。

  北京市一中院終審認為,根據(jù)開發(fā)商已取得的產(chǎn)權(quán)證的標注,狄某所購買房屋為配套用房,因此開發(fā)商無法將雙方約定的性質(zhì)為住宅的房屋交付給狄某。法院指出,開發(fā)商未經(jīng)狄某同意,私自更改房屋性質(zhì)及使用年限,致使雙方無法按照雙方約定交付房屋,已經(jīng)構(gòu)成違約,因而判決其支付近8萬元的違約金。

  雖然狄某獲得賠償,但她要求開發(fā)商給予70年使用年限房屋的訴訟請求被法院駁回。對此,律師周正己說,開發(fā)商私自涂改住宅用途和使用年限,但房屋性質(zhì)已無法更改。此時狄某可另行起訴要求退房,解除雙方簽訂的購房合同,并要求開發(fā)商賠償相應(yīng)損失。

  名詞解釋

  配套用房,是指用于向業(yè)主提供商業(yè)、娛樂等配套服務(wù)的場所,為非住宅用房,常見于底商、會所、商業(yè)中心等形式,使用年限一般為40年。(孫思婭)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率