輕輕地，SK-II走了(連夜撤柜)，如今將輕輕地來。挽一挽衣袖(準備重新開張)，一切還是沒看明白。
據(jù)本報10月25日報道，國家質(zhì)檢總局、衛(wèi)生部23日發(fā)表聲明，SK-II化妝品中所含違禁成分鉻和釹系原料帶入所致，正常使用含微量鉻和釹的化妝品對消費者的健康危害較低。寶潔公司24日稱將盡快恢復SK-II在華銷售。
9月中旬，“SK-II的9種規(guī)格產(chǎn)品檢出禁用物”的一聲“炮響”，帶來了轟轟烈烈的SK-II事件。否認、僵持、撤退、沉默……一連串反應之后，現(xiàn)如今，突然間“解決了”。當初一夜退架的專柜將重出江湖，留給消費者的卻是未能散盡的硝煙與霧水。真應了那首歌——“像霧像雨又像風”。
為什么SK-II解禁了呢？據(jù)說是因為——鉻和釹本為化妝品中禁用物質(zhì)，SK-II被檢出鉻和釹，但不是后期生產(chǎn)加入的，而是由原料帶入所致，含量不高。國際上對化妝品中鉻和釹可接受含量到底是多少，并沒有標準，“正�！笔褂煤⒘裤t和釹的化妝品對消費者健康風險較低。加上截至目前，國內(nèi)尚未證實有因為化妝品含有微量鉻和釹而損害消費者健康的報告。
需要充分調(diào)動“邏輯學”知識，才能把這個因果關(guān)系說清楚。大前提——條件1：《化妝品衛(wèi)生標準》將鉻和釹列為“禁用物質(zhì)”；條件2：國際上對化妝品中鉻和釹含量為多少可以接受，沒有標準；條件3：正常使用含微量鉻和釹的化妝品對消費者健康風險較低。小前提——SK-II查出的問題是生產(chǎn)原料中帶入微量鉻和釹。結(jié)論——SK-II可以繼續(xù)銷售。
不曉得讀者感覺如何，反正筆者沒把這前因后果搞明白，總覺其間有些“邏輯中斷”：同樣是含有鉻和釹，原料帶入與生產(chǎn)中加入有何不同？企業(yè)不需為原料負責？既然鉻和釹被列為“化妝品組分中的禁用物質(zhì)”，為什么能因沒規(guī)定含量標準就不“禁”了呢？即便我們遵循“國際規(guī)矩”，允許“微量”存在，又怎能沒有認定標準？當初認定產(chǎn)品存在問題又是依照什么標準呢？
SK-II大中華區(qū)總經(jīng)理表示：“我們對于此事引起的困惑深表歉意�！憋@然，對于困惑，最需要的不是道歉，而是釋惑答疑。消費者吃不上“定心丸”，即便繼續(xù)銷售，也難保大家不接著鬧退貨，不從心里抵制。這對企業(yè)、監(jiān)管者、消費者顯然都沒什么好處。
一項有226437人參加(截至10月24日15點)的網(wǎng)絡調(diào)查顯示，98.74%的人認為：消費者對化妝品配置應具知情權(quán)。而在SK-II事件之前，多數(shù)消費者還不知道什么是鉻和釹，到今天，也不知道它對皮膚可能會有什么樣的危害。即便如有人所言，鉻是身體所需元素，也不知道是否能夠通過臉蛋擦粉來攝入。鉻和釹到底是不是化妝品的禁用物質(zhì)？是不是說有損害消費者健康的報告便是，沒有報告就不是？顯然，很多疑問是繞不過去的，無法隨著解禁就變得不是問題了。再見SK-II，我們需要先吃到“定心丸”。
(來源:《市場報》 文:畢詩成)
