今日凌晨，記者從美國(guó)水牛城獲得最新消息，中國(guó)公民趙燕在美被毆案首日開(kāi)庭，在庭審中，辯方律師當(dāng)庭提出四大疑點(diǎn)，幾次提出中斷庭審，遭到法官反對(duì)，并被指出有拖延時(shí)間誤導(dǎo)陪審團(tuán)嫌疑。

　　由于對(duì)方律師拖延時(shí)間，趙燕原定于美國(guó)時(shí)間中午11時(shí)的出庭時(shí)間被拖延，暫時(shí)定于明天上午。

　　從美國(guó)時(shí)間早上9點(diǎn)開(kāi)始庭審，本次審判一直持續(xù)到下午4∶30才宣告休庭，“對(duì)方律師一直在揪細(xì)節(jié)，時(shí)間就這么被浪費(fèi)掉了�！壁w燕律師孫瀾濤告訴記者。

　　據(jù)了解，本次庭審中，為趙燕被毆7日后做診斷的醫(yī)生，以及另一位被毆打后當(dāng)時(shí)進(jìn)行診斷的醫(yī)生先后出庭作證，另外，當(dāng)時(shí)目擊了趙燕被打的同行者謝芳也作為證人，接受了對(duì)方律師詢問(wèn)。

　　根據(jù)法庭程序，當(dāng)事人趙燕并沒(méi)有在法庭上出現(xiàn)。

　　在庭審前，為趙燕做代理的美國(guó)羅斯·里根律師事務(wù)所曾計(jì)劃為趙燕進(jìn)行心理治療，并將心理醫(yī)生診斷結(jié)果作為證據(jù)在法庭上出示，但由于時(shí)間原因沒(méi)能達(dá)成，也沒(méi)有新證據(jù)提出。

　　除了從中午12點(diǎn)到下午1點(diǎn)的休息時(shí)間外，本次庭審一直是對(duì)方律師對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)，必要時(shí)孫瀾濤進(jìn)行反駁。

　　對(duì)方律師提出四大疑點(diǎn)

　　今天凌晨4：30，記者第一時(shí)間連線孫瀾濤，了解到，在法庭上，美方打人者洛德斯的律師先后對(duì)兩位醫(yī)生及目擊證人謝芳進(jìn)行詳細(xì)詢問(wèn)，提出四個(gè)疑點(diǎn)，并要求中斷庭審，遭到法官拒絕。

　　疑點(diǎn)一：趙燕沒(méi)有遭到“頭撞地”？

　　首先出庭的是一位給趙燕作過(guò)檢查的醫(yī)生，他在法庭上詳細(xì)描述了趙燕的傷口情況。由于在法庭上，醫(yī)生只能對(duì)客觀情況進(jìn)行說(shuō)明，不能夾雜主觀判斷，因此，該醫(yī)生并沒(méi)有明確說(shuō)明趙燕受傷原因，只說(shuō)“頭部面額上方有紅腫，疑遭到外力襲擊所致。”

　　辯方律師指出，根據(jù)趙燕的說(shuō)明，當(dāng)時(shí)洛德斯是抓住她的頭發(fā)，把腦袋往人行道邊猛撞，“按道理應(yīng)該有皮外傷口，如果是抓住頭發(fā)撞，也不可能只是面額上方有傷�！�

　　“這是一種誤導(dǎo)陪審團(tuán)的做法”，孫瀾濤告訴記者，“只要陪審團(tuán)中有一個(gè)人不同意判決，案子就不能結(jié)束，因此，在庭審過(guò)程中對(duì)方律師不斷地制造疑問(wèn)，對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行深究，這對(duì)陪審團(tuán)作出正確判決是有影響的。”

　　疑點(diǎn)二：照片效果起因是胡椒粉？

　　在法庭上，對(duì)方律師還玩起了文字游戲。他認(rèn)為趙燕傷口不是由于外力所致，而是單純的辣椒水的作用。

　　問(wèn)：你是否認(rèn)為趙燕的傷口是頭撞在硬物上造成的？答：不確定。問(wèn)：胡椒粉是否也有相同作用？答：是的。

　　“他這樣問(wèn)就是要否認(rèn)趙燕被毆打的事實(shí)，醫(yī)生并不能從傷口上得知趙燕的頭是否被撞了地，因此他會(huì)說(shuō)不確定，這樣就誤導(dǎo)了陪審團(tuán)。”

　　疑點(diǎn)三：目擊者謝芳有偷渡嫌疑？

　　在詢問(wèn)謝芳時(shí)，對(duì)方律師開(kāi)始拖延時(shí)間，共持續(xù)3小時(shí)。把謝芳來(lái)美國(guó)、如何認(rèn)識(shí)趙燕、在認(rèn)識(shí)趙燕前后做過(guò)什么事、去過(guò)哪里等仔細(xì)地問(wèn)了一遍。“他是想指責(zé)謝芳有偷渡嫌疑，給讓陪審團(tuán)懷疑謝芳的證詞�！�

　　疑點(diǎn)四：翻譯沒(méi)正確口譯？

　　在法庭上，由于謝芳不會(huì)英語(yǔ)，因此她特意帶來(lái)了一名在中國(guó)日?qǐng)?bào)做過(guò)記者的翻譯，但這也被對(duì)方律師指出來(lái)進(jìn)行譴責(zé)。

　　“對(duì)方翻譯是在中國(guó)做媒體的，在翻譯時(shí)一定會(huì)有主觀傾向，因此對(duì)謝芳證言應(yīng)該進(jìn)行懷疑�！睂�(duì)方律師指責(zé)道。對(duì)于這點(diǎn)，法官進(jìn)行了駁斥�！皩�(shí)際上，對(duì)方律師有很大傾向是在拖延時(shí)間，因?yàn)閷徟袝r(shí)間越長(zhǎng)，越容易造成陪審團(tuán)的疲勞，他這樣拖時(shí)間對(duì)被告是有利的。”一位參與庭審者說(shuō)。

　　據(jù)了解，趙燕將于美國(guó)時(shí)間明日上午10點(diǎn)出庭做證。

　　事件回放

　　2004年7月，中國(guó)天津女商人趙燕在華盛頓等地洽談完生意后，于21日參加了從紐約市出發(fā)的“尼亞加拉瀑布兩天一夜游”旅行團(tuán)，因看到橋附近一間小白屋里透著燈光感到好奇，于是探頭觀看，當(dāng)即幾名警察沖出屋外，用胡椒水噴其眼睛，并與稍后趕來(lái)的三四個(gè)警察皮鞋踢打。

　　事發(fā)后，聯(lián)邦檢方以“違反他人公民權(quán)利”罪名起訴了涉嫌帶頭野蠻毆打中國(guó)公民的美國(guó)國(guó)土安全部官員羅伯特·羅德斯。

　　2004年7月27日，在美國(guó)紐約皇后區(qū)羅斯·里根律師事務(wù)所，趙燕坐著輪椅接受新華社等媒體的聯(lián)合采訪(據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道，記者：李寧源 瞿艷花)