中新社北京九月九日電 題：華文媒體副刊如何遵循生存原則？

　　作者 加拿大星網(wǎng)副總編輯魏甫華

　　近幾年，全球華文媒體發(fā)展迅猛。報(bào)紙多了，版面多了，自然就形成了專(zhuān)欄作家的需求市場(chǎng)。但是，海外華文媒體基本上是邊緣化的非主流媒體，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，生存原則常常逾越媒體原則。這樣的媒體空間決定了言論市場(chǎng)的可能性：媒體對(duì)低級(jí)趣味的追求取代了言論的嚴(yán)肅，對(duì)媒介人格的遵循更成了一種高不可攀的挑戰(zhàn)。

　　中文媒體副刊雖歷史久遠(yuǎn)，但卻一直難以產(chǎn)生如《紐約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》這樣的刊物來(lái)，為什么？香港媒體文化研究專(zhuān)家馬家輝博士認(rèn)為，這是因?yàn)槿A文媒體副刊文化中存在兩種主義：犬儒主義和痞子主義。這兩者一直在興風(fēng)作浪，攪得華文媒體副刊一壇混水。

　　專(zhuān)欄作家和副刊文化之間的關(guān)系，歸根結(jié)底就是公共知識(shí)分子和言論市場(chǎng)之間的關(guān)系。言論市場(chǎng)的質(zhì)量每況愈下，不只是我們的問(wèn)題，也是一個(gè)全球化問(wèn)題。美國(guó)法學(xué)家理查得•波斯納就對(duì)美國(guó)的公共知識(shí)分子頗有微詞，認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)對(duì)美國(guó)媒體言論市場(chǎng)的低劣質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。

　　我非常贊同波氏提出公共知識(shí)分子要對(duì)媒體言論市場(chǎng)的質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任，但我以為漢語(yǔ)知識(shí)界更要緊的問(wèn)題是：言論市場(chǎng)之于民主制度建設(shè)乃是地基性的要害關(guān)系，知識(shí)分子要努力承擔(dān)起建筑工人之角色。

　　中國(guó)正處于轉(zhuǎn)型社會(huì)，一個(gè)轉(zhuǎn)型社會(huì)的精神結(jié)構(gòu)在很大程度上由這個(gè)社會(huì)的知識(shí)階層所塑成，漢語(yǔ)知識(shí)階層自然而然要承擔(dān)韋伯所說(shuō)的“扳道夫”的倫理責(zé)任。所以，檢討華文媒體言論市場(chǎng)的質(zhì)量，關(guān)鍵還是要檢討我們知識(shí)階層的精神氣質(zhì)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的威逼利誘加糖衣炮彈下，我們的知識(shí)分子迅速完成了向“知味分子”的轉(zhuǎn)化。這種對(duì)世俗社會(huì)的五體投地，就是我們知識(shí)階層的精神氣質(zhì)。

　　幾年前，在美國(guó)新澤西舉辦了一個(gè)海外華文媒體學(xué)術(shù)討論會(huì)，會(huì)議旨在檢討海外華文媒體越來(lái)越邊緣化的發(fā)展困境。其間亦有學(xué)者談到華文媒體的媚俗與副刊問(wèn)題，指出這一問(wèn)題的結(jié)癥是我們從一開(kāi)始就走了歪路：文人辦報(bào)。

　　新聞和文學(xué)是完全不同的職業(yè)，新聞?wù)鎸?shí)性是它的職業(yè)倫理，也是新聞專(zhuān)業(yè)性的基礎(chǔ)。媒體實(shí)際上對(duì)從業(yè)者的素質(zhì)需求其實(shí)非常高，它要影響各個(gè)階層的人。但目前海外華文媒體對(duì)專(zhuān)業(yè)人才吸引力太小，薪水低是一個(gè)原因，職業(yè)榮譽(yù)感的缺乏可能更是深層因素。

　　一個(gè)民族的品質(zhì)往往反映在媒體上，媒體在多大程度上具備專(zhuān)業(yè)人格，一個(gè)民族的人格就可以在多大程度上獲得世人的尊重。漢語(yǔ)潮正席卷全球，今日之華文媒體可謂生逢其時(shí)。但我們海外華文媒體，在新思想新時(shí)尚的傳播、新文化新文學(xué)的教化等方面，遠(yuǎn)未形成系統(tǒng)性、科學(xué)觀(guān)，要走的路仍然是舉步維艱，任重道遠(yuǎn)！